Рішення № 16343075, 15.06.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-405/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача прокурора Олійник С.А.

представника позивача Побережник Н.С.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом прокурора Кодимського району Одеської області діючого в інтересах держави в особі державного підприємства (далі-ДП) «Кодимське лісове господарство»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених порушенням лісового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, діючи в інтересах держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»Одеської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків з відповідача заподіяних скоєнням злочину в сумі 45163 грн. 86 коп..

В судовому засіданні прокурор підтримуючи та обґрунтовуючи свої вимоги посилалася на те, що відповідачі в середині грудня 2010 року в обході №9, квартал №60, виділ №16 прикордонного лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» здійснили незаконну порубку 19 дерев дуба звичайного, чим спричинили матеріальну шкоду лісовому господарству на суму 45163 грн. 86 коп.. Згідно вироку Кодимського районного суду Одеської області відповідачі визнані винними у скоєнні порубки зазначеної кількості дерев дуба і спричиненні матеріальних збитків ДП «Кодимське лісове господарство». Вирок суду набрав чинності. Громадяни, підприємства, установи і організації зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України (ст.100 ЛК України). Відповідачі добровільно відшкодувати збитки відмовляються. Просить задовольнити позов.

Представник позивача ( за довіреністю) в судовому засіданні підтримала вимоги прокурора та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник (на підставі договору) в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та пояснили, що згодні на відшкодування заподіяних збитків.

Вислухавши вимоги прокурора та представника позивача, пояснення відповідачів та їх представника, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що відповідачі в період часу з 16 по 17 грудня 2010 року здійснили незаконну порубку дерев дуба звичайного в обході №9, кварталу №60, виду №16 прикордонного лісництва ДП «Кодимське лісове господарство»в кількості 19, заподіявши збитків державі в особі ДП «Кодимське лісове господарство»на суму 45163 грн. 86 коп.. Згідно вироку Кодимського районного суду Одеської області від 05 травня 2011 року відповідачі визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і засуджені до штрафу.

Згідно частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, судом установлено, що саме винними діями відповідачів заподіяно збитків позивачеві. Що ж до розміру заподіяних збитків, то в цьому випадку він ліг в основу вироку суду, оскільки кваліфікуюча ознака «істотна шкода», а це розмір заподіяних збитків, є невід»ємною частиною складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року з наступними змінами та доповненнями «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що… шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи…

Отже, суд констатує, що винними діями відповідачів заподіяно матеріальних збитків ДП «Кодимське лісове господарство»в сумі 45163 грн. 86 коп..

Згідно частини 2 статті 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

П.8 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»передбачено, що від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.

Частиною 2 статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, виходячи з аналізу зазначених вище норм законів прийшов до висновку, що сплата судових витрат повинна бути покладена на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Кодимського району Одеської області діючого в інтересах держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених порушенням лісового законодавства задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1, солідарно на користь держави в особі ДП «Кодимське лісове господарство»Одеської області, м. Кодима, Одеської області, вулиця Садова,3, код 30298096, р/р 26001054403025 у філії Южного ГРУ ПАТ «ПриватБанк», МФО 328384 45163 грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 452 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.ГУРА