Ухвала суду № 16341550, 09.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3357/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №2476-08 ОФ П від 26 квітня 2005 року у сумі 455671,34 грн, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки. Позивач також вимагає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11135757000 від 3 квітня 2007 року з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив стягнути з судові витрати з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і надав зустрічні вимоги про зміну кредитного договору №2476-08 ОФ П від 26.04.2005 року у зв»язку з істотною зміною обставин. Позивач вимагає зазначити у договорі розрахунки щодо повернення залишку тіла кредиту і відсотків за користування кредитом, виходячи з вартості 1 дол.США 5,05 грн, стверджуючи що такий курс валюти існував на день укладання договору кредиту між сторонами. Представник відповідача позов ОСОБА_1 підтримав і на обґрунтування позовних вимог посилався на тяжкий фінансовий стан відповідача.

ОСОБА_2 вимоги Банку не визнала з тих підстав, що заборгованість у ОСОБА_1 по кредитному договору від 26.04.2005 року виникли у зв»язку з наявністю у нього інших кредитних зобов»язань: Банк уклав з ОСОБА_1 другий договір кредиту до повернення відповідачем кредитних коштів за договором від 26.04.2005 року. За таких умов вона, як поручитель, не відповідає за невиконання позичальником зобов»язань за договором кредиту.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26 квітня 2005 року Банк і ОСОБА_1. уклали кредитний договір №2476-08 ОФ-П, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 25000 дол.США. ОСОБА_1 зобов”язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 297 дол.США (Додаток до договору №1), але в будь-якому випадку не пізніше 26 квітня 2012 року. За користування кредитними коштами «Позичальник»зобов»язався сплачувати 14% річних. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №476-08 ОФ П між Банком і ОСОБА_3 26 квітня 2005 року було укладено договір поруки №2476.

3 квітня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №11135757000, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 50000 дол.США. ОСОБА_1 зобов”язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 715 дол.США , але в будь-якому випадку не пізніше 3 квітня 2018 року. За користування кредитними коштами «Позичальник»зобов»язався сплачувати 13% річних. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком і ОСОБА_1 3 квітня 2007 року укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 3.11.2002 року. Вартість іпотечного майна визначена сторонами у розмірі 141862 дол.США.

Банк виконав свої зобов»язання за договорами кредиту, коли видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику” за договором № 2476-08 ОФ-П 26 квітня 2005 року у сумі 25000 дол.США, а за договором про надання споживчого кредиту №11135757000 3 квітня 2007 року сумі 50 000 доларів США.

ОСОБА_1 умови кредитних договорів виконував належним чином до березня місяця 2010 року. Більше року відповідач не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитами. Вимоги банку щодо погашення заборгованості за кредитними договорами «Позичальник»і «Поручитель»не виконали, тому банк звернуся до суду з цим позовом.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитні договори, договорі поруки, договори іпотеки, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами за кожним кредитним договором, листи-претензії банку на адресу відповідачів.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає недоведеними з таких підстав: 26 квітня 2005 року і 3 квітня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитні договори на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 75000 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договори сторони уклали в письмовій формі. На укладання договорів сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договори підлягають виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником” договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 5 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами кредиту повністю відповідають матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вимоги ОСОБА_1 щодо внесення змін до кредитного договору у зв»язку з істотною зміною обставин і зобов»язання Банк розраховувати заборгованість за кредитними договорами відповідно до курсу 1дол.США= 5,05 грн, не містяться на законі і на умовах договорів кредиту. Із ст.652 ЦКУ витікає, що при зміні договору посилання на істотну зміну обставин можливе лише у тому разі, коли сторони при укладанні договору визначили такі обставини як істотні. У кредитних договорах від 26.04.2005року і від 3.04.2007 року таке визначення відсутнє.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеса, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеса,АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Одеса, вул.Р.Кармена,21-А банк «УкрСиббанк» п\р 29090000000113 МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №2476-08 ОФ П від 26.04.2005 р. -76374,43 грн .(сімдесят шість тисяч триста сімдесят чотири грн), де борг за тілом кредиту 59499,24 грн, заборгованість за відсотками 8105,11грн, пеня 2149,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеса, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Одеса, вул.Р.Кармена,21-А банк «УкрСиббанк»п\р 29090000000113 МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №11135757000 від 3.04.2007 р. -379296,91 грн .( триста сімдесят дев»ять тисяч двісті дев»яносто шість грн), де борг за тілом кредиту 338589,34 грн, заборгованість за відсотками 37676,43грн, пеня 3031,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк»

судові витрати у розмірі 1820 грн.

ОСОБА_4 відмовити у задоволенні позову до ПАТ «УкрСиббанк»про зміну договору кредиту.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.

,