Єдиний державний реєстр судових рішень Біляївський районний суд Одеської області
Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600
Справа № 2-78/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31. 05. 2011 р. Біляївського районного суду
Одеської області.
в складі; головуючого судді Груца Є.Є.
при секретарі: Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк « ( АТ УкрСиббанк ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1321432,76 грн. а також зустрічний позов ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку « УкрСиббанк «, про визнання недійсним договору поруки № 221175 від 31.07.2008 року суд.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) на користь АКІБ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Кредитним договором № 11379091000 від 31.07.2008 р. в сумі 173 189,09 дол. США (сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят девять доларів США 09 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,63) на зазначену дату складає 1 321 432,76 (один мільйон триста двадцять одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 76 копійок), які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 162 188,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 237 495,89 грн.; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 10 593, 74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 80 830,24 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 29,68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 226,46 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 377,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 880, 17 грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь АКІБ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять) гривень та інші судові витрати.
Відповідач по справі ОСОБА_1 позов до себе визнає в повному обсязі.
ОСОБА_2 позов не визнає з тих підстав, що він договору поруки не заключав і не підписував, і просить суд відмовити позивачу в позові до нього, та задоволити його зустрічний позов, про визнання недійсним договору поруки, підписаного від його імені.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11379091000 від 31.07.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 163 000,00 дол. США (Сто шістдесят три тисячі доларів 00 центів США). Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 789 751,30 (Сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот пятдесят одна) гривня 30 коп. за курсом НБУ.
Відповідно до положень Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 31.07.2008 р., між Позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, площею 0,2500 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. Кредитного договору, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.
Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7., 12.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку. При цьому, у випадку неотримання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.
Однак, Відповідачем ОСОБА_1 встановлені Договором терміни повернення наданого їй кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються тому позов в частині стягнення заборгованості по договору кредиту в частині його стягнення з ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по Кредитному договору № 11379091000 від 31.07.2008 р., станом на 08.07.2009 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 173 189,09 дол. США (сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят девять доларів США 09 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,63) на зазначену дату складає 1 321 432,76 (один мільйон триста двадцять одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 76 копійок), які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 162 188,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 237 495,89 грн.; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 10 593, 74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 80 830,24 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 29,68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 226,46 грн.;, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 377,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 880, 17 грн.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того судом встановлено, що наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 31 липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 221175. Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.
Але як вбачається з пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_2 договір поруки не підписував, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи згідно якої підпис на договорі поруки № 221175 виконано не ОСОБА_2, а іншою особою.
Тому суд вважає, що позов акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1321432,76 грн., згідно договору поруки не підлягає задоволенню.
З тих самих підстав суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227 ЦПК України ст. 553, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк « ( АТ УкрСибаннк ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1321432,76 грн, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь АКІБ «УкрСиббанк» ( АТ УкрСибаннк ) (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Кредитним договором № 11379091000 від 31.07.2008 р. в сумі 173 189,09 дол. США (сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят девять доларів США 09 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,63) на зазначену дату складає 1 321 432,76 (один мільйон триста двадцять одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 76 копійок), які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 162 188,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 237 495,89 грн.; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 10 593, 74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 80 830,24 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 29,68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 226,46 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 377,48 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 880, 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» ( АТ УкрСиббанк ) сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять) гривень.
В іншій частині позову , відмовити.
Позов ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк « ( АТ УкрСибаннк ) про визнання договору поруки № 221175 від 31.07.2008 року недійсним, задовольнити, визнати договір № 221175 від 31.07.2008 року- недійсним.
Стягнути з акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк « ( АТ УкрСибаннк ) на користь держави 51 гривню державного мита.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийЄ. Є. Груца
Судове рішення № 16340133, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-78/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: