Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 1-87/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 марта 2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи Дмитриева А.Ф.
при секретаре Вжещ Ю.А.
с участием прокурора Ливочки П.В.
потерпевшего
ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Арзни Абовянского района Армения, ассириец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судим:
- 26.12.2003г. Калининским р/с г. Донецк по ст.ст. 296 ч. 2, 189 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; постановлением Калининского р/с г. Донецк от 18.01.2005г. ОСОБА_5 освобожден от наказания;
- 10.03.2006г. Калининским р/с г. Донецк по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, освобожден по отбытию срока наказания 05.09.2008 года
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Телави Грузия, грузин, гражданин Грузии, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее судим:
- 10.04.1995г. Подольским р/с г. Киева по ст.ст. 222 ч. 1, 222 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы;
- 30.04.1996г. Подольским р/с г. Киева по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы;
- 19.04.2001г. Лисичанским р/с Луганской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы;
- 12.08.2005г. Подольским р/с г. Киева по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 18.09.2008 года.
нигде не зарегистрирован, проживает: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
01.12.2008 года около 11.00 часов, ОСОБА_6 действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2115 государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, приехали из г. Донецка в пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, где при помощи имеющейся у ОСОБА_6 отмычки открыли входную дверь и проникли в квартиру АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_8, откуда тайно похитили принадлежащее ему следующее имущество:
- автомобильный телевизор марки »с функцией DVD-плеера в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 грн.;
- видеокамеру nic»в корпусе стального цвета, стоимостью 1300 грн.;
- фотоаппарат s»в корпусе стального цвета, стоимостью 800 грн.;
- денежные средства в сумме 965 грн.;
- мобильный телефон «Samsung D-600», стоимостью 1000 грн.;
- мобильный телефон «Samsung Е-730», стоимостью 380 грн.;
- ноутбук А6Q00 Km»в корпусе темно-серого цвета в комплекте с чехлом, лампой, зарядным устройством, общей стоимостью 6000 грн.;
- золотые серьги (пара), изготовленные в виде закруглений, украшенные белыми камнями внутри, стоимостью 200 грн.;
- золотые серьги (пара), изготовленные в виде закруглений, украшенные розовыми камнями внутри, стоимостью 500 грн.;
- золотые серьги (пара), изготовленные в виде лепестков, стоимостью 540 грн.,
а также зарядное устройство к автомобильному телевизору »и полиэтиленовый пакет, не представляющее ОСОБА_8 материальной ценности, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 12685 грн.
09.12.2008 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно преследуя корыстные мотивы и цель наживы, прибыл к дому АДРЕСА_4, где путем подбора соответствующего ключа к входной двери, тайно проник в квартиру №НОМЕР_2, принадлежащую ОСОБА_9, откуда тайно похитил имущество последней, а именно:
- денежные средства в сумме 1500 грн.;
- кольцо из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 478 грн., а всего на общую сумму 1978 грн., после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1978 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 11.12.2008 года около 11.00 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2115 государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, приехали из г. Донецка в г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, где при помощи имеющейся у ОСОБА_6 отмычки, открыли входную дверь и проникли в квартиру АДРЕСА_5, принадлежащую ОСОБА_10, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_11 следующее имущество:
- золотую цепочку, стоимостью 3000 грн.;
- золотой браслет, стоимостью 1300 грн.;
- золотые серьги (пара), изготовленные в виде ромбика, стоимостью 600 грн.;
- золотой кулон, изготовленный в виде ромба, стоимостью 350 грн.;
- золотое кольцо, украшенное полосой белого золота, стоимостью 180 грн.;
- золотое кольцо, украшенное тремя белыми камнями, стоимостью 170 грн.;
- золотое кольцо, стоимостью 150 грн.;
- облигации торгопроцентного государственного займа, в количестве 18 шт., стоимостью 50 грн. за 1 шт., на общую сумму 900 грн.;
- металлическое кольцо, не представляющее ОСОБА_11 материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 6650 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 11.12.2008 года около 12.00 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2115 государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, приехали к многоквартирному жилому дому АДРЕСА_6, где при помощи имеющейся у ОСОБА_6 отмычки, открыли входную дверь в квартиру № НОМЕР_3 вышеуказанного дома, принадлежащую ОСОБА_12, откуда тайно похитили принадлежащее ей следующее имущество:
- золотую цепочку в комплекте с золотым кулоном в виде сердца с камнем цирконием, стоимостью 350 грн.;
- денежные средства в сумме 240 грн.;
- мобильный телефон «LG С3400», стоимостью 140 грн., внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн.;
- серебряную цепочку в комплекте с серебряным крестиком с изображением распятия, стоимостью 100 грн., после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 855 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 12.12.2008 года около 11.00 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2115 государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 приехали из г. Донецка в пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, где при помощи имеющейся у ОСОБА_6 отмычки, открыли входную дверь и проникли в квартиру АДРЕСА_7, принадлежащую ОСОБА_13, откуда тайно похитили принадлежащее ей следующее имущество:
- бутылку красного шампанского «Артемовское», стоимостью 41 грн.;
- бутылку вина «Тамянка»торговой марки «Золотая Амфора», стоимостью 17 грн.;
- золотые серьги (пара), изготовленные в виде овала, стоимостью 450 грн.;
- золотые серьги (пара), изготовленные в виде кольца, стоимостью 486 грн.;
- золотой браслет, изготовленный в виде переплетения золотых колец, стоимостью 490 грн.;
- золотое кольцо, украшенное камнем синего цвета, стоимостью 620 грн.;
- золотое кольцо, украшенное тремя камнями белого цвета, стоимостью 445 грн.;
- золотой кулон в виде камня, стоимость 375 грн.;
- золотое обручальное кольцо, внутри которого имеется надпись «Стас», стоимостью 300 грн.;
- золотые серьги (пара), изготовленные в виде лепестков, украшенные камнями красного цвета, стоимостью 450 грн.,
причинив тем самым ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 3674 грн., а также тайно похитили, находящееся в данной квартире имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно:
- талоны на бензин А-95 АЗС «Укр-татнадра»в количестве 7 штук, в общем объеме на 80 литров, общей стоимостью 376 грн.;
- золотое обручальное кольцо, внутри которого имеется надпись «Люба», стоимостью 300 грн.;
- денежные средства в сумме 260 грн.;
- плюшевое одеяло коричнево-розового цвета в чехле, стоимостью 250 грн.;
- мужские кожаные туфли черного цвета, стоимостью 160 грн., причинив тем самым ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1346 грн., после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 15.12.2008 года примерно в 11:00 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2115 государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5 приехали из г. Донецка в пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, где при помощи имеющейся у ОСОБА_6 отмычки, открыли входную дверь и проникли в квартиру АДРЕСА_8, принадлежащую ОСОБА_15, откуда тайно похитили принадлежащее ей следующее имущество, а именно:
- денежные средства в сумме 3 000 грн.;
- золотой женский перстень, украшенный камнем александрит, стоимостью 250 грн.;
DVD-плеер ОNI NS-308», стоимостью 350 грн., причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3600 грн., а также находящееся в данной квартире имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- денежные средства в сумме 7000 грн.;
- золотое мужское обручальное кольцо, стоимостью 300 грн., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7300 грн., после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_5 и ОСОБА_6, каждый, вину в инкриминированных преступлениях признал полностью и суду показали, что совершили все преступлениях, в которых обвинены, в соучастии друг с другом. В содеянном каждый раскаялся.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимых в совершении преступлений и мотивы их совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимые и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по факту кражи у ОСОБА_8 правильно квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_5 по остальным эпизодам краж и подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Признав подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными в совершении преступлений суд назначает им наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, и учитывает степень тяжести совершенных преступлений и наступившие последствия, личность виновных: характеризующихся удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоят. К смягчающим наказание каждого из виновных обстоятельствам суд относит раскаяние в совершенных преступлениях, а для ОСОБА_5, так же явку с повинной.
Необходимым и достаточным наказанием подсудимым для их исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде лишения свободы. Приняв указанное решение, суд оставляет без изменений меру пресечения в виде содержания под стражей, а начало срока отбытия наказания исчисляет ОСОБА_5 с 15.12.2008 года (т.2 л.д.9), ОСОБА_6 с 21.12.2008 года (т.2 л.д.69).
Потерпевшим по делу ОСОБА_4 заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении материального вреда на сумму 7300 грн., поскольку вследствие преступных действий подсудимых ему был причинен материальный ущерб, а также моральный вред на сумму 1000 грн. (л.д. 160). Гражданский иск полностью признан подсудимыми и подлежит удовлетворению.
Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судебном заседании гражданские иски в порядке ст. 28 УПК Украины не заявили, поэтому суд разъясняет им право обращения с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых в равных частях.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины:
ОСОБА_5 в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,
ОСОБА_6 в виде лишения свободы на срок четыре года
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 15.12.2008 года (т.2 л.д.9).
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 21.12.2008 года (т.2 л.д.69).
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, солидарно в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 7300 грн. и 1000 грн. морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворив тем самым гражданский иск потерпевшего.
Вещественные доказательства по делу:
Следы пальцев рук человека на 10 лентах ЛТ, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_3; следы пальцев рук человека на 15 лентах ЛТ, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_7; договор аренды от 05.12.2008 года хранить при деле.
Сердцевину врезного замка входной двери квартиры АДРЕСА_3 с ключом к нему передать ОСОБА_8
Сердцевину врезного замка входной двери квартиры АДРЕСА_7 передать ОСОБА_14
Автомобиль ВАЗ-2115 государственный номер НОМЕР_1 вернуть собственнику ОСОБА_16.
Мобильный телефон amsung Е-730» вернуть ОСОБА_8.
Мобильный телефон «LG С3400» вернуть ОСОБА_12.
Плюшевое одеяло коричнево-розового цвета и чехол от одеяла вернуть ОСОБА_14.
Судебные издержки в сумме 1 483,44 грн. за проведение дактилоскопических экспертиз взыскать в равных частях с ОСОБА_5 в размере 741, 72 грн. и ОСОБА_6 в размере 741, 72 грн. Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 4.1.1.
Судебные издержки в сумме 187,80 грн за проведение трассологической экспертизы взыскать в равных частях с ОСОБА_5 в размере 93,90 грн. и ОСОБА_6 в размере 93, 90 грн. Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.89.14.1.1.
Судебные издержки в сумме 300,48 грн за проведение товароведческой экспертизы взыскать в равных частях с ОСОБА_5 в размере 150, 24 грн. и ОСОБА_6 в размере 150, 24 грн. Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.15.2.1.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка не изменять.
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья:
10.06.11
Судове рішення № 16331164, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-87/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: