Постанова № 16331157, 10.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№1-48/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гавриленко Л.В., с участием прокурора Носковой Н.Н., защитника ОСОБА_2, законного представителя ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Раздольное Старобешевского района Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не судимого, учащегося 1 курса ПМЛ г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, проживающего АДРЕСА_1,

по статьям 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2008 года примерно в 14.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь на пересечении улиц Некрасова и Первомайская г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, с целью открытого похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сократив расстояние, приблизился к проходившей мимо него ОСОБА_5, после чего выхватил и открыто похитил находящийся в ее руке кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 138 гривен, а также ключ от замка входной двери ее дома, не представляющий материальной ценности. На требования ОСОБА_5 вернуть похищенное имущество, ОСОБА_4 услышав, не отреагировал, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 138 гривен.

9 мая 2008 года примерно в 11:00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, пришел к домовладению АДРЕСА_2 и через забор, ограждающий территорию данного домовладения, проник во двор. При помощи найденного там кирпича разбил оконное стекло в помещении жилого дома и через образовавшийся проем проник внутрь, откуда, тайно, похитил деньги в сумме 550 грн., золотую цепочку стоимостью 1435 грн. 32 коп., фотоаппарат марки «UFO»стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 2085 грн. 32 коп., после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 2085 грн. 32 коп.

18 июня 2010 года около 17:00 часов ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в игровом зале компьютерного клуба, который расположен по адресу: г. Комсомольское, ул. Куйбышева, 168 Старобешевского района Донецкой области, тайно, повторно, по корыстным мотивам похитил мобильный телефон Нокиа 5130, стоимостью 547,95 грн., в котором находилась СИМ-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 30 грн. на счету которой денежные средства отсутствовали, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 577,95 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

7 августа 2010 года, примерно в 20 часов несовершеннолетний ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества, взял ключ от входной двери домовладения АДРЕСА_3, открыл дверь, противоправно проник в дом, откуда умышленно, тайно, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг Д-600», стоимостью 355,55 грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 62 грн., цифровой фотоаппарат «Самсунг М-100»стоимостью 2500 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 2937,55 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминированных преступлениях признал полностью и показал суду, что 8 февраля 2008 года находился на перекрестке улиц в г. Комсомольское Старобешевского района, когда увидел приходившую мимо женщину и в ее руках кошелек. Решил завладеть деньгами, женщину догнал и кошелек выхватил из рук. Внутри было 138 гривен, которые потратил на себя, а кошелек выбросил. 18 июня 2008 года пришел в компьютерный клуб в г. Комсомольское. Увидел ранее незнакомого парня с мобильным телефоном. Когда парень отвлекся он похитил мобильный телефон Нокиа, который отнес к себе домой. 9 мая 2010 года днем с целью кражи путем разбития стекла проник в дом ОСОБА_6, откуда взял золотую цепочку, фотоаппарат и деньги. Фотоаппарат выбросил, цепочку в последствии изъяли, деньги потратил на себя. 7 августа 2010 года пришел к дому ОСОБА_8 с целью кражи. Зная где спрятан ключ взял его, открыл входную дверь и вошел вовнутрь. Из дома похитил мобильный телефон и фотоаппарат, который потом продал за 300 гривен. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступлений и мотивы их совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) по эпизоду 8 февраля 2008 года, по ч. 2 статьи 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно по эпизоду 18 июня 2010 года и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище по эпизодам 9 мая 2008 года и 7 августа 2010 года.

Признав ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 185 и ч. 1 ст. 186 УК Украины суд назначает ему наказание в пределах санкции каждой из указанных частей статей УК Украины в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом, что подсудимый совершил умышленные, в том числе тяжкие преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно. Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым относится совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, раскаяние в содеянном и явку с повинной по эпизоду кражи у ОСОБА_8 7 августа 2010 года. Кроме того суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, которые согласно актам обследования являются удовлетворительными.

Суд назначает ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ОСОБА_4 от отбытия наказания суд не усматривает, поскольку им совершен ряд преступлений на протяжении двух лет, что указывает на его антисоциальное поведение.

Назначив наказание в виде лишения свободы, начало срока его отбытия суд исчисляет с даты задержания ОСОБА_4 в порядке ст. 115 УПК т.е. с 25 августа 2010 года (л.д.29т.4)

Гражданские иски в судебном заседании не заявлены, поэтому суд разъясняет потерпевшим право обращения с исками о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенных по делу экспертиз суд взыскивает с законного представителя подсудимого в пользу экспертного учреждения, поскольку сам ОСОБА_4 заработка не имеет.

Вещественные доказательства вещи и предметы потерпевших, изъятые в ходе досудебного следствия, и им же переданные на хранение подлежат возвращению собственникам.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 части 2 и 3, 186 часть 1 УК Украины, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст.186 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

- ч. 2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

- ч. 3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 в виде содержания под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка оставить без изменений.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 25 августа 2010 года (л.д.29т.4)

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Д-600»с сим-картой, переданный на хранение ОСОБА_8 ей вернуть (л.д.111т.4); мобильный телефон «Нокиа 1202»переданный на хранение ОСОБА_3 ей возвратить (л.д.111-112т.4); мобильный телефон «Нокиа 5130» переданный ОСОБА_7 ей вернуть (л.д.70-71т.3); кошелек, ключ, деньги в сумме 11 гривен, переданные на хранение ОСОБА_5 ей вернуть (л.д.22-23т.1).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки: в сумме 309,60 грн. по счету №908 от 02.09.10 (л.д.104т.4); в сумме 309,60 грн. по счету №149 от 24.06.10 (л.д.24т.3); в сумме 309,60 грн. по счету №685 от 01.06.10 (л.д.32т.4), а всего 928,80 грн.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

Судья

10.06.11