Єдиний державний реєстр судових рішень
ПРИГОВОР №1-89/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гавриленко Л.В., с участием прокурора Носковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины судимого,
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
1 июля 2010 года примерно в 21-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, в которой на тот период времени находилась ОСОБА_4, воспользовавшись временным отсутствием последней, из-под подушки находившейся на кровати в спальной комнате, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Soni Ericsson К550i»стоимостью 390,00 грн со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 15 грн, на счету которой деньги отсутствовали, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 405,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминированном преступлении признал полностью и показал суду, что 1 июля 2010 года был в гостях у ОСОБА_3 употребил спиртное, а затем пошел спать. В спальне увидел мобильный телефон, который похитил, а в последствии продал. В содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работает. Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении и отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд назначает ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по делу экспертизы в сумме 390 грн., суд взыскивает с подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК Украины.
Вещественное доказательство мобильный телефон следует передать собственнику.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст.185 УК Украины в виде общественных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Сони-эриксон К550»передать ОСОБА_4 (л.д.71)
Взыскать с ОСОБА_2 390 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 (л.д.30-41)
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья
09.06.11
Судове рішення № 16331128, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-89/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: