Єдиний державний реєстр судових рішень
ПРИГОВОР №1-89/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гавриленко Л.В., с участием прокурора Носковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины судимого,
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
1 июля 2010 года примерно в 21-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, в которой на тот период времени находилась ОСОБА_4, воспользовавшись временным отсутствием последней, из-под подушки находившейся на кровати в спальной комнате, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Soni Ericsson К550i»стоимостью 390,00 грн со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 15 грн, на счету которой деньги отсутствовали, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 405,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминированном преступлении признал полностью и показал суду, что 1 июля 2010 года был в гостях у ОСОБА_3 употребил спиртное, а затем пошел спать. В спальне увидел мобильный телефон, который похитил, а в последствии продал. В содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работает. Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении и отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд назначает ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по делу экспертизы в сумме 390 грн., суд взыскивает с подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК Украины.
Вещественное доказательство мобильный телефон следует передать собственнику.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст.185 УК Украины в виде общественных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Сони-эриксон К550»передать ОСОБА_4 (л.д.71)
Взыскать с ОСОБА_2 390 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 (л.д.30-41)
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья
09.06.11
The court decision No. 16331128, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-89/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: