Постанова № 16331104, 09.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гавриленко Л.В., с участием прокурора Ливочки П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марьяновка Старобешевского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.05.1992 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 206 ч. 2 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год, 11.07.2000 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч.3 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23.07.2004 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней.; 11.07.2008 года Буденовским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1020 грн., наказание отбыл полностью,

по ч. 2 ст. 310 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2010 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного посева и выращивания растений конопли, не имея надлежащего разрешения, грубо игнорируя требование Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», «Положение о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденное Кабинетом Министров Украины от 03.11.1996 года в палисаднике и на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, незаконно внес в почву семена растения рода Конопля и до 31.08.2010 года, систематически поливал, окучивал и удалял сорняк, вокруг взошедших растений. 11.09.2010 года в 14.20 часов, работники милиции Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_1, который проводился с письменного добровольного согласия ОСОБА_2, обнаружили и изъяли 25 кустов растения общей массой 31 кг., которые согласно заключения эксперта № 5714/12 от 14.10.2010 года относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминированном преступлении признал полностью и суду показал, что 5 мая 2010 года собрал в лесополосе семена растения конопли, которые у себя дома посадил в грунт, регулярно поливал и пропалывал от сорняков. В сентябре работниками милиции растения конопли были изъяты. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку умышленным действиям ОСОБА_2 суд считает, что они правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 310 ч. 2 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли, лицом, ранее судимым по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, суд назначает ему наказание в пределах санкции этой части статьи Уголовного закона, учитывает, тяжесть совершенного преступления, иные установленные в судебном заседании обстоятельства. Суд, выполняя требования ст. 65 УК Украины, учитывает данные о личности виновного, который неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд, назначая наказание, в качестве смягчающих его обстоятельств, учитывает раскаяние в содеянном.

Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием ОСОБА_2 с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 69,75 УК Украины суд не усматривает, а смягчающие наказание обстоятельства учитывает при избрании срока наказания. Приняв указанное решение, суд оставляет без изменений избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по делу экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины и назначить ему наказанию по ч.2 ст. 310 УК Украины в лишения свободы на срок три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-7 г. Мариуполя ОСОБА_2 оставить без изменения.

Начало отбытия срока наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства - 25 кустов растения конопля, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 031942 от 14.09.2010г. уничтожить (л.д.51-52).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 429,69грн. в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз. Банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147, р/с 31254272210005, за экспертизу № 5714/12 от 14.10.2010г.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в течении пятнадцати дней с даты его оглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения его копии.

Судья

09.06.11