Постанова № 16331106, 09.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 1-193/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гавриленко Л.В., с участием прокурора Носковой Н.Н., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Подгорное Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, с средним-специальным образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого, 22 ноября 2010 года Старобешевским районным судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 200 часам общественных работ,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.01.2011 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, воспользовавшись временным отсутствием находившейся у них в гостях ОСОБА_4, из помещения спальной комнаты, тайно, повторно похитил принадлежащую последней сумку из кожзаменителя стоимостью 40 грн., а также находившиеся в сумке очки стоимостью 50 грн., портмоне женское стоимостью 75 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 120,70 грн. а также не представляющие материальной ценности косметичку, губную помаду, пакет с конфетами, чехол для очков пропуск на завод № КА 2335, две банковские карточки банков «Донгорббанк»и «Укрсиббанк» денежных средств на счету которых не было, которые являются имуществом ОСОБА_4 после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 285 грн. 70 коп

В судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и суду показал, что 15 января 2011 года дома употреблял спиртное по поводу рождения ребенка. Когда спиртные напитки закончились, хотел еще выпить, поэтому похитил сумочку своей тетки ОСОБА_4, находившееся у него в гостях. Из сумки взял деньги в сумме около 120 гривен, все остальное выбросил. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку умышленным действиям ОСОБА_3 суд считает, что они правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Признав ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд назначает ему наказание в пределах санкции этой части статьи Уголовного закона, учитывает, тяжесть совершенного преступления, иные установленные в судебном заседании обстоятельства. Суд, выполняя требования ст. 65 УК Украины, учитывает данные о личности виновного, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд, назначая наказание, в качестве смягчающих его обстоятельств, учитывает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, что следует из заявления потерпевшей, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием ОСОБА_3 с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть наказание в виде ареста. Оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает, а смягчающие наказание обстоятельства учитывает при избрании срока наказания. Приняв указанное решение, суд оставляет без изменений избранную ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 судим 22 ноября 2010 года Старобешевским районным судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 200 часам общественных работ, на момент совершения преступления и постановления приговора наказание в полном объеме не отбыл, поэтому суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины и избирает принцип частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию, назначенному по новому приговору. Согласно информации инспекции УГДУВИН по состоянию на 31 марта 2011 года, отбытый срок составляет 84 часа общественных работ, соответственно не отбыто наказание в виде 116 часов общественных работ, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 14,5 суткам ареста, 10 из которых суд присоединяет к новому наказанию.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказанию по ч.2 ст. 185 УК Украины в четырех месяцев ареста.

На основании части 1 статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания к наказанию по новому приговору, к наказанию в виде ареста, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старобешевского районного суда от 22 ноября 2010 года, в виде общественных работ, которые в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствуют аресту из расчета 8 часов общественных работ равны одному дню ареста, и окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде четырех месяцев десяти дней ареста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_3 оставить без изменения.

Начало отбытия срока наказания ОСОБА_3 исчислять с даты прибытия в арестный дом.

Вещественные доказательства женскую сумку из кожзаменителя, женское портмоне возвратить ОСОБА_4 (л.д.49).

Взыскать с ОСОБА_3 309, 60 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.15.2.1.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в течении пятнадцати дней с даты его оглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья

09.06.11