Рішення № 16329990, 31.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-673/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до договору № 662М-07 від 16.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 41388,63 доларів США, що за курсом 8,0 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2011 року складає 331109,04 грн., що складається з наступного:

- 25672,79 доларів США- заборгованість за кредитом;

-11382, 31 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 4333,53 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” та ОСОБА_1 16.10.2007 року уклали договір застави автотранспорту, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Renault Premium 400, рік випуску 1999, сірий, шассі НОМЕР_3, об'єм двигуна 11116куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 205000 грн..

Також в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 16.10.2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе, у разі невиконання ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором, виконати обовязки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 662М-07 від 16.10.2007 року у розмірі 331109,04 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також суду пояснив, що у рахунок погашення кредиту у відповідачів вилучено заставне майно, однак стягнення на автомобіль не звернено, заборгованість не погашена.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити, посилаючись на ті обставини, що він отримував кредит у доларах США за курсом 5,5 грн. за 1 долар США, а повернути кредит повинен за курсом 8,0 грн. за 1 долар США, крім того банком було вилучено автомобіль Renault Premium 400, рік випуску 1999, сірий, шассі НОМЕР_3, об'єм двигуна 11116 куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 205000 грн..,

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, просила у їх задоволенні відмовити та надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 662М-07 від 16.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.10.2012 року (а.с. 8-10).

Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 41388,63 доларів США, що за курсом 8,0 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2011 року складає 331109,04 грн., що складається з наступного:

- 25672,79 доларів США- заборгованість за кредитом;

-11382, 31 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 4333,53 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків.

Тобто вимоги банку про дострокове повернення ОСОБА_1, який прострочив виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” та ОСОБА_1 16.10.2007 року уклали договір застави автотранспорту, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Renault Premium 400, рік випуску 1999, сірий, шассі НОМЕР_3, об'єм двигуна 11116куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 205000 грн. (а.с.13).

Також в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 16.10.2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе, у разі невиконання ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором, виконати обовязки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо (а.с.12).

Відповідно до п.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.12).

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням позичальником своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК Кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ ,,ПриватБанк” виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

А тому, суд не приймає до уваги посилання позивача ОСОБА_1 на ті обставини, що банком вже вилучено заставлене майно, а саме: автомобіль Renault Premium 400, рік випуску 1999, сірий, шассі НОМЕР_3, об'єм двигуна 11116куб.см, державний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 205000 грн., оскільки представник позивача зазначив та відповідачами не заперечувалося, що процедура торгів з продажу вищезазначеного майна ще не відбулася, а тому заборгованість за кредитним договором не погашалася. Також суд не приймає до уваги посилання позивача на той факт, що курс долара США значно підвищився в порівнянні з 2007 роком, оскільки відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 отримував кредит в іноземній валюті, тому відповідно до графіку повернення кредиту від 16.10.2007 року, ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати борг у сумі 740 доларів США до повного виконання зобовязання за договором (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями (а.с.1, 2), тому вирішуючи питання про покладення судових витрат на відповідачів, суд вважає, що в цій частині вимога позивача також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 549, 550, 610,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»- задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_4 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №662М 07 від 16.10.2007 року в сумі 331109 (триста тридцять одна тисяча сто девять) гривень 04 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаціно технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило

31.03.2011