Рішення № 16329882, 31.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-511-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 16.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № 201775-CRED про надання строкового кредиту у розмірі 4500,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221360396, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору № 201775-card від 16.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 У порушення умов договору відповідач зобовязання за цим договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3503,04 доларів США, яка складається з наступного:

- 1893,08 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1413,06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 31,59 доларів США штраф (фіксована частина);

- 165,31 доларів США штраф (процентна частина)

Тому просить суд, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 201775-CRED від 16.01.2008 року в розмірі 3503,04 доларів США, що за курсом 7,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\372 від 28.09.2010 року складає 27721,30 грн., та судові витрати повязані із розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у сумі 277,21 грн., та інформаційного-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № 201775-CRED від 16.01.2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки № 19783 від 16.01.2008 року ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями ОСОБА_2, які вона взяла на себе згідно умов кредитного договору.

П. 1 Договору поруки від 16.01.2008 року передбачено, що поручитель зобовязується перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що витікають з договору про надання кредиту № 201775-CRED від 16.01.2008 року, а у відповідності до п. 2 цього договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки останній поніс дані витрати з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 201775-CRED від 16.01.2008 року у розмірі у розмірі 3503,04 доларів США, що за курсом 7,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\372 від 28.09.2010 року складає 27721,30 грн. 30 коп. / Двадцять сім тисяч сімсот двадцять одна грн. 30 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 277,21 грн. / Двісті сімдесят сім грн. 21 коп./ та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. /Сто двадцять грн. 00 коп./..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв