Рішення № 16329880, 12.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-516-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 17.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № Е029-07/s про надання строкового кредиту у розмірі 55000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 22334051803119 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2022 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № П 155-07 від 17.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 та договором поруки № П 156-07 від 17.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_4 У порушення умов договору відповідач зобовязання за цим договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 28.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 69696,45 доларів США, яка складається з наступного:

- 52816,84 доларів США заборгованість за кредитом;

- 13009,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 521,05 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Тому просить суд, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № Е029-07/s від 17.05.2007 року в розмірі 69696,45 доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\372 від 28.09.2010 року складає 551542,82 грн. та судові витрати повязані із розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у сумі 1708,50 грн, та інформаційного-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача, ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № Е029-07/s від 17.05.2007 року.

Відповідно до умов договору поруки № П 155-07 від 17.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 та договором поруки № П 156-07 від 17.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_4, вони є поручителями за зобовязаннями ОСОБА_2, які останній взяв на себе згідно умов кредитного договору.

П. 1 Договорів поруки від 17.05.2007 року передбачено, що поручителі зобовязуються перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що витікають з договору про надання строкового кредиту № Е029-07/s від 17.05.2007 року, а у відповідності до п. 2 цих договорів поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки останній поніс дані витрати з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця: м. Словянськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № Е029-07/s від 17.05.2007 року у розмірі 69696,45 доларів США / Шістдесят девять тисяч шістсот девяносто шість дол. 45 цент./, що за курсом НБУ від 28.09.2010 року складає 551542,82 грн. /Пятсот пятдесят одна тисяча пятсот сорок дві грн. 82 коп. /

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця: м. Словянськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 1708,50 грн. / Одна тисяча сімсот вісім грн. 50 коп./ та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. /Сто двадцять грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв