Рішення № 16329875, 17.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 522 - 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

17 березня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Хміль О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»про стягнення заробітної плати та компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 30 вересня 1993 року наказом № 286 була прийнята на роботу до ДП УНДІММ «УкрНДІметалургмаш», а 05 травня 2010 року звільнилася. Вказує на те, що відповідачем не виплачувалась заробітна плата, а саме, за квітень 2010 року та травень 2010 року відповідачем нараховано, але до цього часу не виплачено позивачу заробітну плату в загальному розмірі 1200,99 грн. Вказує, що діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні нормального укладу життя позивача, перенесених моральних стражданнях. Просила суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 1200,99 грн. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Позивач у судове засідання призначене на 17.03.2011 року не зявилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Просила розглядати справу за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Заперечень проти позову, заяви про відкладення розгляду справи або її розгляд за відсутності відповідача до суду не надходило.

Враховуючи неявку відповідача, заяву позивача, в якій вона зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено, що позивач 30 вересня 1993 року наказом № 286 була прийнята на роботу до Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» маляром.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»від 11 січня 2011 року за № 2 заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за квітень 2010 року та травень 2010 року складає 1200,99 грн.

За таких обставин, суд вважає доведеними обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме, що відповідачем в порушення вимог ст. 115 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) не своєчасно та не в повному обсязі виплачено позивачу заробітну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1200,99 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано суду доказів наявності моральної шкоди. Не надано доказів погіршення здоровя та сну позивача. Не надано доказів на підтвердження того, що позивачу довелось позичати необхідні кошти.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення компенсації моральної шкоди задоволенню не підлягають через необґрунтованість.

Судом надана оцінка кожному доказу, щодо їх належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, суд при заочному розгляді справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме позовні вимоги про стягнення з відповідача Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»заборгованості по заробітній платі в сумі 1200,99 грн. підлягають задоволенню, а в задоволенні позовних вимог щодо стягнення компенсації моральної шкоди слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»р/р №26002301660023 МФО 334561 в Промінвестбанку, код ЗКПО 04601736 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за квітень 2010 року та травень 2010 року в сумі 1200,99 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»р/р №26002301660023 МФО 334561 в Промінвестбанку, код ЗКПО 04601736, до державного бюджету, отримувач міськфінуправління м. Словянська банк ГУДК у Донецькій області МФО 834016 на р/р 3141 75377000 75 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково - дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»р/р №26002301660023 МФО 334561 в Промінвестбанку, код ЗКПО 04601736, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на рахунок 31212259700075, банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686605.

Відповідач відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України має право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, про перегляд заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду М. В. Лаптєв