Рішення № 16329874, 14.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-111-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,,14» березня 2011 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лаптєва М.В.

за участю секретаря Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за участю третьої особи: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що 16 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Виконкомом Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, добровільної допомоги на утримання доньки відповідач не надає.

У відповідача є син від першого шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він сплачує аліменти. Відповідач має постійну роботу та стабільний дохід, оскільки на даний час вона не працює, так як здійснює догляд за їхньою малолітньою дитиною, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання своєї доньки.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі та поясила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, і навіть проживає в одному будинку, однак він не приймає участі у вихованні їх спільної дитини та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду в розмірі 1\6 частини всіх видів його доходів, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу.

Третя особа, ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, та пояснила, що вона і відповідач мають спільну дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого відповідач сплачує аліменти. Позивач проживає разом з відповідачем однією сім'єю та ведуть спільне господарство. На її думку, позивач звернулася до суду з даним позовом, щоб відповідач сплачував на утримання сина аліменти в меншому розмірі, тому просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Допитана в судовому засідані свідок ОСОБА_6 пояснила, що дійсно сторони перебувають у шлюбі та проживають однією сім'єю, разом виховують доньку, відповідач забезпечує родину.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

На підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову позивачем та третьою особою були надані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

Судом надана оцінка кожному доказу, щодо їх належності, допустимості та достовірності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні: згідно копії свідоцтва про одруження, сторони у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16 вересня 2008 року, що зареєстрований Виконкомом Олександрівської сільської ради Словя'нського району Донецької області, актовий запис № 6 ( а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Виконкомом Олександрівської сільської ради Словя'нського району Донецької області, сторони мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 22 (а.с. 4).

Відповідно до довідки, наданої Виконкомом Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області від 20.10.2010 року, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідача на користь ОСОБА_3 за судовим рішенням стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідок від 15.11.2010 року за № 36 та від 26.11.2010 року за № 42, виданих ДП Агрофірмою «Шахтар», філія «Машинно-тракторна станція»з ОСОБА_2 в 2009 році було стягнуто аліменти в розмірі 2729,51 грн., в 2010 році 2224,07 грн. на утримання неповнолітнього сина.

В акті від 15.11.2010 року, що складений депутатом Олександрівської сільської ради ОСОБА_7 та підписаний головою сільської ради та сусідами сторін у справі, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, сторони проживають однією сімєю, однак ОСОБА_2 по роботі їздить у відрядження.

Факт сумісного проживання сторін однією сімєю та ведення сумісного господарства підтверджується актом від 31.01.2011 року, щодо обстеження житлового будинку та умов проживання мешканців в АДРЕСА_1, складеного комісією у складі голови опікунської ради, ОСОБА_6, дільничного інспектора, ОСОБА_10, бухгалтера Олександрівської сільської ради, ОСОБА_11 та вчителя, ОСОБА_12

В довідці, наданій ДП «Агрофірма «Шахтар»від 16.10.2010 року зазначено, що ОСОБА_2 працює в філії трактористом-машиністом та знаходиться у відрядженні в філіалі «Комуніст»ДП «Агрофірма «Шахтар»Краснолиманського району.

Таким чином, враховуючи, що сторони у справі проживають однією сімєю, що підтверджено матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6, а також даний факт не заперечувала і позивач у справі, але наголошувала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, вона інших доходів немає, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, наявність у платника аліментів сина, якого він відповідно до вимог СК зобов'язаний утримувати, іншої допомоги, окрім аліментів, відповідач сину не надає, а з дочкою проживає разом, у суду є підстави вважати, що дитина, на утримання якої стягуються аліменти, матеріально більш забезпечена, ніж син, який проживає окремо від батька.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і розмір аліментів повинен бути меншим, ніж просить позивач, але відповідно до ч. 2 статті 182 СК, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за дійсним позовом в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 180,182, 183 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Олександрівка Словянського району Донецької області, працюючого ДП Агрофірма «Шахтар», філіал «Машинно-тракторна станція», тракторист-машиніст, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Словянська Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення почати з 25.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Олександрівка Словянського району Донецької області, працюючого ДП Агрофірма «Шахтар», філіал «Машинно-тракторна станція», тракторист-машиніст, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в місцевий бюджет м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. /Пятдесят одна грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Олександрівка Словянського району Донецької області, працюючого ДП Агрофірма «Шахтар», філіал «Машинно-тракторна станція», тракторист-машиніст, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у Державний бюджет м. Слов'янськ на р/р 31212259700075 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /Сто двадцять грн. 00 коп./

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв