Рішення № 16329582, 02.06.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-482/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача Купцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачам Компанією надавалися послуги з водопостачання та водовідведення та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. За приписами Житлового Кодексу споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно. Незважаючи на попередження відповідач не сплачував вартість отриманих послуг і в наслідок чого утворилася заборгованість. 11.11.2009 року між ОСОБА_2 та Компанією було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №386 на суму 3365,94 грн. з терміном погашення заборгованості 60 місяців. Сума щомісячного платежу становила 56,10 грн. + сума поточного платежу. За договором сплачено 1000,00 грн., заборгованість станом на 01.03.2011 року за договором складає 2365,94 грн. Також за період з 11.2009 року по 03.2011 року утворилася заборгованість за поточні платежі в сумі 1130,00 грн., яка не сплачена до теперішнього часу. В порушення умов договору ОСОБА_2 не сплатив наявну у нього заборгованість. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором реструктуризації в розмірі 2365,94 грн., заборгованість за поточні платежі в сумі 1130,00 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_2 дійсно ма' заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 3365,94 грн. Зазначена заборгованість була реструктуризована, згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №386 від 11.11.2009 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на протязі 60 місяців по 56 грн. 10 коп. щомісячно + поточний платіж. За зазначеним договором відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 1000 грн. 00 коп. та залишок заборгованості складає 2365 грн. 94 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, за період з листопада 2009 року по березень 2011 року відповідачами не були сплачені поточні платежі, в наслідок чого утворилася заборгованість за зазначений період в розмірі 1130 грн. 00 коп., яка також підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.3 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 11.11.2009 року №386 підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку, без попередження громадянина, розірвати цей договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі (без урахування строку позовної давності) у разі невиконання або неналежного виконання громадянином умов цього договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст..526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 - 2365 грн. 94 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2011 року за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №386 від 11.11.2009 року, на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за період з листопада 2009 року по березень 2011 року в розмірі 1130 грн. 00 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення, на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: