3-123/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
Грідяєва М. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Олександрівського району, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
11.04.2011 року о 12 год. 30 хв. на 412 км. + 600 км. а\д Знам`янка Луганськ - Ізваріно, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-111940 держ.НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу SKODA OCTAVIA держ.НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, постраждалих не має, чим порушив п.п.16.11 Правил дорожнього руху України. Протокол про адміністративне правопорушення підписав, в поясненнях вказав, що в зоні оглядовості автомобіля не було.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом за ст.124 КУпроАП та пояснив, що 11.04.2011 року він їхав на своєму автомобілі з м.Селидове до м.Новогродівка, при переїзді головної дороги він впевнився що в зоні оглядовості інших автомобілем не було, почав рух, виконував маневр поворот ліворуч, виїхав на головну дорогу, продовжуючи рух, він повернув праворуч та в нього врізався автомобіль, якого до зіткнення він не бачив.
До матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує порушення ОСОБА_2 п.п.16.11.Правил дорожнього руху України, а саме ненадання переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмір 340 грн. Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 31114149700056 (протокол серія АН1 №381997) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
Судове рішення № 16329594, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-123/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: