Рішення № 16329581, 24.05.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-693/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача Купцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачу Компанією надавалися послуги з водопостачання та водовідведення та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. За приписами Житлового Кодексу споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно. Незважаючи на попередження відповідач не сплачував вартість отриманих послуг і в наслідок чого утворилася заборгованість. 28.08.2009 року між відповідачем та Компанією було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №366 на суму 1058,58 грн. з терміном погашення заборгованості 36 місяців. Сума щомісячного платежу становила 29,40 грн. + сума поточного платежу. За договором сплачено 482,16 грн., заборгованість станом на 01.04.2011 року за договором складає 576,42 грн. Також за період з 08.2009 року по 03.2011 року утворилася заборгованість за поточні платежі в сумі 301,52 грн., яка не сплачена до теперішнього часу. В порушення умов договору ОСОБА_2 не сплатив наявну у нього заборгованість. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором реструктуризації в розмірі 576,42 грн., заборгованість за поточні платежі в сумі 301,52 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_2 дійсно мав заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1058,58 грн. Зазначена заборгованість була реструктуризована, згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №366 від 28.08.2009 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на протязі 36 місяців по 29 грн. 40 коп. щомісячно + поточний платіж. За зазначеним договором відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 482 грн. 16 коп. та залишок заборгованості складає 576 грн. 42 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, за період з серпня 2009 року по березень 2011 року відповідачем не були сплачені поточні платежі, в наслідок чого утворилася заборгованість за зазначений період в розмірі 301 грн. 52 коп., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.3 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 28.08.2009 року №366 підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку, без попередження громадянина, розірвати цей договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі (без урахування строку позовної давності) у разі невиконання або неналежного виконання громадянином умов цього договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст..526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 - 576 грн. 42 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2011 року за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №366 від 28.08.2009 року та заборгованість за період з серпня 2009 року по березень 2011 року в розмірі 301 грн. 52 коп., а всього: 877 грн. 94 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення, на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: