Рішення № 16315206, 07.06.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-220/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого суддіКобзар В. М.,

при секретаріМачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральний шкоди.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги, які підтримав в судовому засіданні тим, що 17.12.2009 року о 15 год. по вул.. 1-го Листопада в м. Рава-Руська на території ТзОВ «Верес»ОСОБА_2 керуючи за дорученням автомобілем марки ВАЗ-2108 держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, проявивши неуважність, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на його автомобіль марки ВАЗ 211340 д.н. НОМЕР_2 та пошкодив задній бампер та задній правий ліхтар.

За вчинене правовопрушення Яворівським райсудом ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Внаслідок ДТП йому завдано шкоду в сумі 2420 грн.. Крім того просить стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн. оскільки завдавши технічні пошкодження автомобілю він протягом 3-х місяців не міг таким користуватися, а такий є джерелом, яким він вимушений заробляти кошти, виїзджати на ринок і таке завдало йому душевні страждання. Просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково на суму 800 грн. та суду пояснив, що він дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив автомобіль позивача, однак пошкодження було не значним. На місці події він бажав відшкодувати завданні збитки, однак позивач відмовився. Позивач не навів жодних доказів про завдані збитки, що зазначені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити частково з наступних підстав.

З постанови № 3-48/2010 від 11.01.2010 року Яворівського районного суду вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні ДТП яка м ала місце 17.12.2009 року і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу.

З довідки Жовківського ВДАІ вбачається, що такою стверджено факт ДТП яка мала місце 17.12.2009 року та що автомобіль марки ВАЗ 211340 д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження заднього бампера, заднього правого ліхтаря.

З поліса № ВС4730854 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності вбачається, що такий придбано власником автомобіля ВАЗ -2108 держномер НОМЕР_1, а отже не розповсюджується на особу, яка керувала вказаним автомобілем.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки особою, яка використовувала, зберігала або утримувала транспортний засіб відшкодовується цією особою.

Відповідно до ст.. 1194, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Судом встановлено, що позивачем по справі не проведено страхування цивільної відповідальності, не подано доказів про страхування автомобіля і відповідачем, але доведено його винуватість в скоєнні ДТП, а тому суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково, на суму 800 грн., так як відповідач ОСОБА_2 визнав позов на таку суму, а позивач не навів доказів про заподіяння йому збитків на суми зазначенні в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, ідн. код не встановлено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2, пенсіонер, ідн. код не встановлено 800 /вісімсот/ грн. матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

В задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, ідн. код не встановлено на користь держави 51 /п»ятдесять одну/ грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, ідн. код не встановлено - 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, для перерахування до державного бюджету /КБКД:22050000/, Банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, рахунок 31214259700286, одержувач: Жовківський район, ЄРДПОУ 23949635.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяКобзар В. М.