Вирок № 16315314, 14.06.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-48/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

захисника ОСОБА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта середня, не військовозобов'язаний, одружений, працює продавцем-консультантом магащин "Будова" в смт. Куликів, уродженець та житель АДРЕСА_1, Львівської області, раніше судився 08.06.2006 року Галицьким райсудом м.Львова по ст. 186 ч.2 КК України на 4роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2009 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки „ЗАЗ-110307»реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в с. Зашків по вулиці Євгена Коновальця, 112 Жовківського району порушуючи вимоги п.п.1.7, 12.3 Правил дорожнього руху України, що виразилось в тому, що ОСОБА_2 з моменту виявлення небезпеки для руху, тобто з моменту виявлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка наближалась до смуги руху його автомобіля, та відповідно до п.12.3 ПДР України своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, при цьому маючи технічну можливість зупинити керований ним автомобіль до місця наїзду шляхом застосування своєчасного гальмування. Таким чином з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2, який своєчасно з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу перебувають в причинному зв»язку з фактом даної ДТП, що підтверджується висновком судово-автотехнічної експертизи № 3517 від 15.12.2009 року. В результаті даної ДТП потерпіла малолітня ОСОБА_3 отримала наступні тілесні ушкодження: забій головного мозку, вивих 4-го шийного хребця зі зміщенням до переду, закриті переломи обох стегнових кісток з ознаками роз тяжіння на передній поверхні стегон, садна на зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна, на задній поверхні лівого передпліччя та лівого плечового суглобу, ускладнені травматичним шоком 2-го ступеню, були небезпечні для життя в момент причинення і по цій ознаці відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 476/2009 від 25.09.2009 року.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що 23 липня 2009 року приблизно 19.00-19.10 годин вищевказаним автомобілем ОСОБА_2 виїхав з смт. Куликів і рухався в напрямку с.Зашків Жовківського району. їхав відпочивати на озеро. Разом з ним в автомобілі знаходились його друзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останній сидів на передньому сидінні пасажира, а ОСОБА_4 сидів на задньому сидінні посередині. Цього дня спиртного він не вживав, спиртного взагалі не вживає протягом чотирьох років. Перед в'їздом в с.Зашків він обігнав попутній автомобіль марки «Опель», заїхавши в село Зашків рухався із швидкістю не більше 60 км/годину, по своїй правій смузі руху, на віддалі 1-1,5 метра до правого краю. Раптово на віддалі біля 20-ти метрів, з-за кущів побачив спочатку одну дівчину, слідом за нею вийшли ще двоє дівчат, одна з яких була віком приблизно три рочки, дві інших були старші за неї. Ці діти стояли разом, а чи трималися вони одна одну за руки він цього сказати не може. Ці діти йшли в напрямку до проїзної частини дороги, ОСОБА_2 далі продовжував свій рух. Коли він побачив цих дітей, то віддаль від місця їх початку руху до проїзної частини становила приблизно 1 метр, коли він вперше побачив, що ці діти починають підходити до проїзної частини, то вже забрав ногу з педалі акселератора, але на гальма не нажимав, про те швидкість автомобіля зменшилась і становила приблизно 50-55 км/годину. Коли він знаходився на віддалі приблизно до 5-ти метрів до цих дітей, він побачив, що найменша дитина віком біля 3-х років почала вибігати, а інші двоє дівчат залишись стояти на правому краю проїзної частини дороги. Побачивши, що вибігає дитина, ОСОБА_2 одразу застосував екстрене гальмування і одночасно відбувся наїзд на цю дитину, удар прийшовся в праву передню частину автомобіля, після удару дитину закинуло на капот автомобіля, і в загальмованому стані він її протягнув на капоті біля 6-8 метрів, після чого дівчинку відкинуло на ліве узбіччя. Після зупинки він вибіг з автомобіля, підійшов до дитини, яка була без свідомості, приблизно за хвилину часу під'їхав водій автомобіля «Опель»якого він обігнав по дорозі, з цього автомобіля вийшла жінка, яка представилась медичним працівником, вона оглянула дитину, після чого вони швидко забрали її у свій автомобіль і повезли в лікарню. На проїзній частині дороги дорожня розмітка відсутня, дорожній знак «Пішохідний перехід»розташований на віддалі приблизно 50 метрів до місця ДТП якщо їхати в напрямку на м.Львів, а по напрямку в якому він рухався дорожній знак «Пішохідний перехід»встановлений на віддалі приблизно за 50 метрів до місця ДТП, інших попереджувальних знаків про пішохідний перехід, чи попереджувального знаку «Діти»перед місцем ДТП він не бачив.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами потерпілого, свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 23 липня 2009 року він із дружиною ОСОБА_7 знаходився вдома, їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8 пішли в магазин купити морозиво, магазин розташований на віддалі 200 метрів від їхнього господарства. Приблизно через 15 хвилин з моменту коли діти пішли купити морозиво, ОСОБА_6 почув крик людей на дорозі, чув крики що збили дитину. Він одразу прибув на місце події, де йому повідомили, що ОСОБА_3 збила автомашина і її забрали в лікарню. Із слів старшої дочки ОСОБА_8 стало відомо, що вони вийшли з магазину і мали намір перейти дорогу, вони подивились наліво та направо, автомобілів близько не було, тоді вони почали переходити. В цей час ОСОБА_8 побачила зліва автомобіль і крикнула щоб ОСОБА_3 повернулась, але вона далі переходила дорогу. Коли ОСОБА_3 майже перейшла дорогу, саме в цей час на неї було вчинено наїзд легковим автомобілем.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 23 липня 2009 року приблизно о 19.00 годині вона разом із молодшою сестрою ОСОБА_3 та двоюрідною сестрою ОСОБА_11 пішли в магазин купити морозиво. Троє зайшли до магазину, перед цим як підійти до магазину переходили дорогу, і їй відомо, що перед виходом на дорогу потрібно подивитись ліворуч та праворуч і переконатись, що нема машин, а тоді можна переходити, що вони і зробили. Коли переходили дорогу, то молодша сестра ОСОБА_3 знаходилась посередині між ними, вони її тримали за руки. В магазині купили три морозива. Купивши морозиво вийшли з магазину, ОСОБА_3 розпакувала своє морозиво по дорозі і почала його їсти. Вони підійшли до дороги, вона подивилась наліво і направо, з лівою сторони, по напрямку із села Дорошів, далеко побачила одну машину, наскільки пригадує червоного кольору, а за нею їхала друга машина, та сама яка збила пізніше її сестру ОСОБА_3. Побачивши, що машини далеко, вони почали переходити дорогу, свою сестру за руку не тримала, так як вона в цей час розвинула обгортку з морозива. Коли вони зробили приблизно два кроки по асфальті, то ОСОБА_8 побачила як друга машина обганяє першу червону машину, вона щось крикнула до ОСОБА_3, і з ОСОБА_11 різко відскочили назад, а ОСОБА_3 далі переходила дорогу. До цього моменту коли вона крикнула до ОСОБА_3, то вона помало переходила дорогу, а потім почала швидко переходити, але вона не бігла. Коли ОСОБА_3 залишилось зробити якісь два кроки, то ця друга машина її збила. Коли ОСОБА_8 з ОСОБА_11 відскочила назад, і вона постійно дивилась в напрямку тої машини, то бачила, що водій навіть не дивився на дорогу, а він розмовляв з кимось в машині і його голова була повернута назад. Коли машина збила її сестру ОСОБА_3, то потім ОСОБА_8 почула звук від писку тормозів, ця машина після того проїхала може три метри і зупинилась. Вона бачила як її сестра лежить на лівому узбіччю, там де ходять люди на піску, бачила як обличчя в ОСОБА_3 вже почало синіти. Біля неї було багато людей, в цей час під'їхала перша червона машина, яку обганяв водій, що збив її сестру. З цієї червоної машини вийшла лікарка, яка забрала її та ОСОБА_3 в свою машину, і далі вони поїхали до лікарні. Коли на місце підбігли люди, то вони почали кричати до водія який збив ОСОБА_3, водій кричав, що йому робити, кричав викликати швидку допомогу. До цієї події вона із сестрою ОСОБА_3 часто ходили і до магазину, і по інших справах, переходили разом дорогу неодноразово, ніколи ОСОБА_3 від неї не виривалась, ніколи самостійно не переходила дорогу. Вони переходили дорогу напроти знаку «Пішохід», вона це впевнено може сказати, про дорожні знаки трохи знає, їх цьому вчать у школі на уроці «Основи здоров'я», де вчителі пояснюють, що дорогу можна переходити тільки на пішохідних переходах, перед тим як переходити треба подивитись наліво і направо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що 23 липня 2009 року приблизно о. 19.00 годині вона разом із двоюрідними сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 пішли в магазин купити морозиво. Вони троє зайшли до магазину, перед цим як підійти до магазину вони переходили дорогу, і їй відомо, що перед виходом на дорогу потрібно подивитись ліворуч та праворуч і переконатись, що нема машин, а тоді можна переходити, що вони і зробили. Купивши морозиво вони вийшли з магазину, ОСОБА_3 розпакувала своє морозиво, і по дорозі почала його їсти. Вони підійшли до дороги, ОСОБА_11 подивилась наліво і направо, з лівої сторони, якщо їхати із села Дорошів, я далеко побачила одну машину, наскільки пригадує червоного кольору, а за нею їхала друга машина, та сама яка пізніше збила ОСОБА_3. Побачивши що машини далеко вони почали переходити дорогу, ОСОБА_3 йшла на крок попереду, її за руку ніхто не тримав. Коли вони дійшли десь до середини дороги, то ОСОБА_11 побачила як друга машина обганяє червону машину, вона разом із ОСОБА_8 відбігла назад, а ОСОБА_3 далі переходила дорогу. ОСОБА_8 щось крикнула до ОСОБА_3 але вона далі переходила. Коли ОСОБА_3 залишилось зробити якісь одигі-два кроки, щоб бути вже за асфальтом, то ця друга машина, яка обганяла першу червону машину, її збила. Коли машина збила ОСОБА_3, то потім ОСОБА_11 почула звук від писку гальм, ця машина після того проїхала може три метри і зупинилась. Вона бачила як ОСОБА_3 лежить на лівому узбіччю, там де ходять люди, вона лежала на піску, не на асфальті і не на траві. Біля неї було багато людей, ОСОБА_8 сказала щоб вона бігла до батьків і все розповіла. Далі ОСОБА_11 вже нічого не може пригадати, так як була дуже сильно налякана.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 23 липня 2009 року з 19.30 години він керуючи автомобілем марки «Опель-Астра»реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору їхав через село Зашків Жовківського району в напрямку відпочинкової бази. В межах населеного пункту їхав зі швидкістю приблизно 50 км/годину, коли знаходився на віддалі приблизно 200-300 метрів від місця де згодом сталась дорожньо-транспортна пригода, в попутньому напрямку його обігнав водій автомобіля марки «Славута»зеленого кольору, водій цього автомобіля обігнав його на великій швидкості, не менше 80 км/годину. Водій автомобіля марки «Славута»обігнавши вже не був в полі мого зору, так як попереду було декілька поворотів. Приблизно через 2-3 хвилини, точно сказати не може, з моменту коли водій «Славути»його обігнав, він під'їхав до місця де сталась ДТП. На місці побачив, що автомобіль «Славута»знаходиться на лівій стороні проїзної частини дороги, попереду автомобіля на віддалі біля 0,5 метра трохи лівіше на піщаному узбіччю лежала дівчинка, без свідомості. Він із дружиною одразу положили цю дівчинку у свій автомобіль і повезли в лікарню м.Львова. З ними поїхала сестра потерпілої яка назвалась ОСОБА_8, по дорозі вона сказала, що її молодшу сестру, яку збив автомобіль, звати ОСОБА_3. Ми завезли потерпілу в дитячу лікарню, що по вулиці Пилипа Орлика, по дорозі ОСОБА_8 сказала їм телефон батьків. До батьків вони телефонували о 20 год. 03 хв., в цей час своїм автомобілем знаходились між с. Гряда та с. Грибовичі. Коли ОСОБА_13 під'їхав на місце події, то там вже було багато людей, які кричали до водія, але потерпілій дівчинці ніхто чомусь не допомагав, тільки біля неї була старша сестра ОСОБА_8.

а.с. 50-52

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що 23 липня 2009 року з 19.30 години разом із чоловіком ОСОБА_13 автомобілем марки «Опель-Астра»реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору поїхала в с.Зашків в напрямку відпочинкової бази. В межах населеного пункту її чоловік їхав зі швидкістю приблизно 50 км/годину, коли знаходився на віддалі приблизно 200-300 метрів від місця де згодом сталась дорожньо-транспортна пригода, в попутньому напрямку їх обігнав водій автомобіля марки «Славута»зеленого кольору, водій цього автомобіля обігнав на великій швидкості, не менше 80 км/годину. Приблизно через 2-3 хвилини, точно сказати не може, з моменту коли водій «Славути»їх обігнав, вони під'їхали до місця де сталась ДТП. На місці побачила, що автомобіль «Славута»знаходиться на лівій стороні проїзної частини дороги, попереду автомобіля на віддалі біля 0,5 метра трохи лівіше на піщаному узбіччю лежала дівчинка, без свідомості. ОСОБА_14 підійшла до дівчинки, у якої обличчя та губи вже синіли. Вона із чоловіком положили цю дівчинку у свій автомобіль і повезли в лікарню м.Львова. З ними поїхала сестра потерпілої яка назвалась ОСОБА_8, по дорозі вона сказала, що її молодшу сестру, яку збив автомобіль, звати ОСОБА_3. Ми завезли потерпілу в дитячу лікарню, що по вулиці Пилипа Орлика, по дорозі ОСОБА_8 сказала їм телефон батьків. До батьків вони телефонували о 20 год. 03 хв., в цей час своїм автомобілем знаходились між с. Гряда та с. Грибовичі.

а.с. 53-55

Допитаний в судовому засіданн в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 23 липня 2009 року приблизно 19.00 годині він разом із своїм братом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виїхали з смт. Куликів в напрямку с.Зашків Жовківського району, їхали на озеро купатись. Поїхали автомобілем марки «ЗАЗ-110307»реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2. В автомобілі ОСОБА_4 знаходився на задньому сидінні посередині, його брат ОСОБА_5 на сидінні пасажира спереду. Коли проїжджали через село Зашків Жовківського району, він побачив на віддалі приблизно 20 метрів з-за кущів трьох дітей, які йшли разом тримаючись за руки. Коли віддаль до дітей становила приблизно 5 метрів, то ОСОБА_4 побачив як найменша дитина, яка знаходилась посередині між старшими дітьми, вирвалась від них і почала перебігати проїзну частину дороги, ця дитина почала вибігати ще з узбіччя. ОСОБА_2 одразу застосував гальмування, однак уникнути наїзду на дитину йому не вдалось. Ще до моменту коли дитина почала вибігати на дорогу, то ОСОБА_2 своїм автомобілем прийняв лівіше і рухався на віддалі приблизно 2-2,5 метра до лівого краю проїзної частини дороги. Вперше коли він побачив цих дітей, то вони йшли в напрямку дороги, і він бачив як дівчинка, яка вибігла на дорогу трималась за руку з іншою дитиною, чи трималась вона за руку з третьою дитиною він не бачив. Наїзд на дитину був скоєний правою передньою частиною автомобіля, як все відбувалось дальше не пригадує. Коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, то дівчинка лежала на лівому узбіччі на траві, без свідомості. Після даної події з бару, з магазину вибігли жителі села Зашків, які почали до них кричати, пошкодили автомобіль. На його думку у водія ОСОБА_2 не було жодної можливості запобігти наїзду, так як дівчинка вибігла на дуже малій відстані до автомобіля. Ніякого дорожнього знаку «Пішохідний перехід»в напрямку їхнього руху перед місцем ДТП він не бачив, дорожня розмітка відсутня, дорожній знак «Пішохідний перехід»встановлений перед школою на віддалі можливо 150-200 метрів від місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданн в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 23 липня 2009 року приблизно 19.00 годині він разом із своїм братом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виїхали з смт. Куликів в напрямку с.Зашків Жовківського району, їхали на озеро купатись. Поїхали автомобілем марки «ЗАЗ-110307»реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2. В автомобілі ОСОБА_4 знаходився на передньому сидінні пасажира. Коли проїжджали через село Зашків Жовківського району, він побачив на віддалі приблизно 20 метрів з-за кущів трьох дітей, які йшли разом тримаючись за руки. Коли віддаль до дітей становила приблизно 5 метрів, то ОСОБА_4 побачив як найменша дитина, яка знаходилась посередині між старшими дітьми, вирвалась від них і почала перебігати проїзну частину дороги, ця дитина почала вибігати ще з узбіччя. ОСОБА_2 одразу застосував гальмування, однак уникнути наїзду на дитину йому не вдалось. Ще до моменту коли дитина почала вибігати на дорогу, то ОСОБА_2 своїм автомобілем прийняв лівіше і рухався на віддалі приблизно 2-2,5 метра до лівого краю проїзної частини дороги. Вперше коли він побачив цих дітей, то вони йшли в напрямку дороги, і він бачив як дівчинка, яка вибігла на дорогу трималась за руку з іншою дитиною, чи трималась вона за руку з третьою дитиною він не бачив. Наїзд на дитину був скоєний правою передньою частиною автомобіля, як все відбувалось дальше не пригадує. Коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, то дівчинка лежала на лівому узбіччі на траві, без свідомості. Після даної події з бару, з магазину вибігли жителі села Зашків, які почали до них кричати, пошкодили автомобіль. На його думку у водія ОСОБА_2 не було жодної можливості запобігти наїзду, так як дівчинка вибігла на дуже малій відстані до автомобіля. Ніякого дорожнього знаку «Пішохідний перехід»в напрямку їхнього руху перед місцем ДТП він не бачив, дорожня розмітка відсутня, дорожній знак «Пішохідний перехід»встановлений перед школою на віддалі можливо 150-200 метрів від місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданн в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що 16 жовтня 2009 року був присутній в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с.Зашків Жовківського району, де автомобілем було вчинено наїзд на дитину ОСОБА_3. Разом зі ним другим понятим був ОСОБА_16, перед початком відтворення слідчий нам роз'яснив права та обов'язки, право засвідчити факт і результати відтворення обстановки та обставин події, розбити заяви і зауваження. Далі в його присутності діти, які були очевидцями даної події показували місце наїзду на дитину ОСОБА_3, показували темп і напрямок руху ОСОБА_3 на момент даної ДТП. Після проведення відтворення із малолітніми свідками, слідчим проводилось відтворення події із водієм ОСОБА_2, який і вчинив наїзд на дитину ОСОБА_3. Перед початком даної слідчої дії їм знову було роз'яснено права і обов'язки понятих. Після цього в їх присутності водій ОСОБА_2 розташував автомобіль на проїзній частині дороги так, як він їхав до початку свого гальмування перед наїздом на дитину, показав місце наїзду на дитину ОСОБА_3, наскільки може пригадати дане місце наїзду розташоване на проїзній частині дороги, точних замрів не пригадує. Водій ОСОБА_2 пояснив, що вперше коли він побачив малолітніх пішоходів, то вони підходили проїзної частини дороги в темпі ходьби, після цього він пояснив, що дитина ОСОБА_3 одразу почала перебігати дорогу. Статисту дитині було запропоновано перебігати дорогу в темпі, в якому вказує водій ОСОБА_2. Після того як статист перебігла вказану віддаль було проведено заміри за допомогою секундоміра в мобільному телефоні, показників я не пригадує. Водій ОСОБА_2 пояснив, що дитина на час події перебігала швидше, після чого слідчий попросив дитину-статиста долати вказану віддаль швидше, після чого проводились відповідні заміри. Після проведення відтворення обстановки та обставин події, слідчим було складено протокол та схему до протоколу, який ним було прочитано і в якому він розписався. ОСОБА_15 точно пригадує, що на схемі слідчим було вказано всі віддалі, які зазначено в протоколі, і також було вказано час руху пішохода, заміри якого проводились при відтворенні.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що 16 жовтня 2009 року був присутній в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с.Зашків Жовківського -району, де автомобілем було вчинено наїзд на дитину ОСОБА_3. Разом зі ним другим понятим був ОСОБА_15, перед початком відтворення слідчий нам роз'яснив права та обов'язки, право засвідчити факт і результати відтворення обстановки та обставин події, розбити заяви і зауваження. Далі в його присутності діти, які були очевидцями даної події показували місце наїзду на дитину ОСОБА_3, показували темп і напрямок руху ОСОБА_3 на момент даної ДТП. Після проведення відтворення із малолітніми свідками, слідчим проводилось відтворення події із водієм ОСОБА_2, який і вчинив наїзд на дитину ОСОБА_3. Перед початком даної слідчої дії їм знову було роз'яснено права і обов'язки понятих. Після цього в їх присутності водій ОСОБА_2 розташував автомобіль на проїзній частині дороги так, як він їхав до початку свого гальмування перед наїздом на дитину, показав місце наїзду на дитину ОСОБА_3, наскільки може пригадати дане місце наїзду розташоване на проїзній частині дороги, точних замрів не пригадує. Водій ОСОБА_2 пояснив, що вперше коли він побачив малолітніх пішоходів, то вони підходили проїзної частини дороги в темпі ходьби, після цього він пояснив, що дитина ОСОБА_3 одразу почала перебігати дорогу. Статисту дитині було запропоновано перебігати дорогу в темпі, в якому вказує водій ОСОБА_2. Після того як статист перебігла вказану віддаль було проведено заміри за допомогою секундоміра в мобільному телефоні, показників я не пригадує. Водій ОСОБА_2 пояснив, що дитина на час події перебігала швидше, після чого слідчий попросив дитину-статиста долати вказану віддаль швидше, після чого проводились відповідні заміри. Після проведення відтворення обстановки та обставин події, слідчим було складено протокол та схему до протоколу, який ним було прочитано і в якому він розписався. ОСОБА_15 точно пригадує, що на схемі слідчим було вказано всі віддалі, які зазначено в протоколі, і також було вказано час руху пішохода, заміри якого проводились при відтворенні.

а.с. 150-152

вина підсуднього доводиться :

Протоколом огляду місця події та схемою до нього від 23.07.2009 року з якого вбачається, що місце ДТП знаходиться в межах населеного пункту с.Зашків Жовківського району, автомобіль марки ЗАЗ розташований на лівій смузі руху в напрямку с.Завадів, на проїзній частині виявлено сліди гальмування коліс автомобіля ЗАЗ довжиною 8,30 метрів, з правої та лівої сторони від передньої частини автомобіля виявлено заколки для волосся належні потерпілій ОСОБА_3.

а.с. 3-8

Висновком судово-медичної експертизи № 476/09 від 25.09.2009 року з якого вбачається, що у дитини ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: забій головного мозку, вивих 4-го шийного хребця зі зміщенням до переду, закриті переломи обох стегнових кісток з ознаками роз тяжіння на передній поверхні стегон, садна на зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна, на задній поверхні лівого передпліччя та лівого плечового суглобу, ускладнені травматичним шоком 2-го ступеню, були небезпечні для життя в момент припинення і по цій ознаці відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Пошкодження утворились від контакту з тупими предметами незадовго до поступлення в лікарню 23.07.2009 року, могли бути причинені від удару виступаючими частинами легкового автомобіля о ліву задньо-бокову поверхню обидвох стегон при авто наїзді зліва, дещо ззаду, з послідуючим падінням на капот автомобіля.

а.с. 61-64

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та схемою до нього від 16.10.2009 року з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_11 добровільно показала та розказала про всі обставини ДТП, проведеними замірами встановлено, що від початку руху до наїзду потерпіла ОСОБА_3 подолала віддаль 5,40 метра

а.с. 79-81

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та схемою до нього від 16.10.2009 року з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_8 добровільно показала та розказала про всі обставини ДТП, проведеними замірами встановлено, що від початку руху до наїзду потерпіла ОСОБА_3 подолала віддаль 5,30 метра

а.с. 82-84

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та схемою до нього від 16.10.2009 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 добровільно показав та розказав про всі обставини ДТП, проведеними замірами встановлено, що від початку руху до наїзду потерпіла ОСОБА_3 подолала віддаль 5,0 метрів, віддаль від початку руху до початку проїзної частини дороги 1,70 м..

а.с. 85-89

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та схемою до нього від 16.10.2009 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 добровільно показав та розказав про всі обставини ДТП.

а.с. 90-92

Висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/481 від 30.09.2009 року з якого вбачається, що наїзд автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3 відбувся на лівій смузі руху в напрямку с.Завадів, в межах слідів гальмування на ділянці дороги, що передує ділянці зафіксованих предметів потерпілої ОСОБА_3 - заколки для волосся.

а.с. 94-95

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 1/482 від 15.10.2009 року з якого вбачається, що під час руху в юзовому стані автомобіль марки ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 погасив частину дійсної швидкості в 41...42 км/год. В залежності від коефіцієнту зчеплення коліс автомобіля з дорожнім покриттям.

а.с. 97-98

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 3698 від 27.11.2009 року з якого вбачається, що на момент огляду і експертного дослідження ознак несправностей в гальмівній системі та рульовому керуванні автомобіля ЗАЗ-1103, номерний знак НОМЕР_1, не виявлено.

а.с. 100-103

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 3517 від 15.12.2009 року з якого вбачається, що при заданому комплексі вихідних даних причиною ДТП, з технічної точки зору, стали ті обставини, що дитина дошкільного віку ОСОБА_3 самостійно, без нагляду дорослих, вийшла на проїзну частину, а водій ОСОБА_2 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

а.с. 111-115

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він вчинив порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину та особу винного , який позитивно характеризується, є особою молодого віку.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який позитивно характеризується, одружений, дружина на даний час вагітна, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, страхомої компанії"Провідна " виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України і засудити на 4 /чотири/ роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік ;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3/три/ роки

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, страхомої компанії"Провідна " виділити в окреме провадження.

Речові докази: автомобіль - автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_9 - залишити в її розпорядженні, дві заколки до волосся, які знаходяться на зберіганні в гр. ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні, зняти арешт з даного автомобіля

Стягнути з ОСОБА_2 3097 грн. 80 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ , м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 35221003000808,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150 .

Стягнути з ОСОБА_2 2390грн. в користь Львівького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.