Постанова № 16314984, 09.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-457/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойского територіального відділу східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шаргород Вінницької області АР Крим, громадянки України, маючої середню технічну освіту, вдови, пенсіонерки, не судимої, яка раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 травня 2011 року о 09 годині 20 хвилин, знаходячись на території ринка в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснювала незаконний продаж риби виду бичок, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, а також ветеринарного свідоцтва і висновку Державної санітарно-гігієнічної експертизи, підтверджуючих належну якість і безпеку продуктів лову.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009068 від 11.05.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 риби бичок та її розпискою про прийняття цієї риби на зберігання від 11.05.2011 року.

Аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого 88-1 ч.1 КУпАП, та вина її доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винної, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку не вилучалась, так як в матеріалах справи відсутні акт зважування риби і документи, які підтверджують її ринкову вартість, вважаю, що вирішити питання про конфіскацію обєктів тваринного світу не вбачається можливим.

При цьому, опис-оцінку вилученої риби, яка є в матеріалах справи, суд не розцінює як доказ, яким підтверджується вага цієї риби, оскільки такими доказами мають бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обовязковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких провадилось зважування. Вартість виловленої риби може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, - без конфіскації обєктів тваринного світу.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду бичок, яка знаходиться у неї на зберіганні згідно розписки залишити в її повному розпорядженні.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик