Ухвала суду № 16308841, 08.06.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3333/2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Беклеміщев О.В.

Суддя-доповідач: Бабак А.М.

У Х В А Л А

08червня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

Гончара О.С.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Прокурора Комунарського району м. Запоріжжяпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2005 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Обслуговуючий кооператив „Оздоровче товариство „Комунальник”, про визнання права власності, спонукання до проведення реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОП ЗМБТІ, третя особа: ОК „Оздоровче товариства „Комунальник” про визнання права власності, спонукання до проведення реєстрації.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2005 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Присвоєно поштову адресу фактичному місцю проживання Обслуговуючого кооперативу «Оздоровче товариство «Комунальник»(ОКПО 33610535): МІСТО Запоріжжя, вулиця Чубанова, 2г.

Виділено в натурі частину об'єкта нерухомості в літ. А, а3, належну ОСОБА_5, включає коридор №1, кімнату відпочинку №2, баню №3, туалет №4, парілку №5, площею 39,9 кв.м. й присвоєно йому реєстраційне найменування приміщення №1 (один).

Присвоєно поштову адресу земельній ділянці, загальною площею 861 кв.м., на якій розташовані жилий будинок Б-2, загальною площею 150 кв.м., приміщення охорони літ В, В№-2, мансарда літ. мс, балкон до мансарди літ. мс площею 5,4 кв.м., паркани №1, ворота № 2,3, замощення II: АДРЕСА_1.

Присвоєно поштову адресу земельній ділянці, загальною площею 986 кв.м., на якій розташовані жилий будинок літ. А загальною площею 31,5 кв.м., жилий будинок Б-2 загальною площею 207,7 кв.м., балкон до літ. Б-2, площею 5,0 кв.м., сарай літ.Д, альтанка літ.Е, вольєр літ. В, навіс Г, сходи до літ.Г, фонтани №3,4, паркани №1,2 замощення І: АДРЕСА_2.

Присвоєно поштову адресу земельній ділянці, загальною площею 1594 кв.м., на якій розташовані жилий будинок Г-2 загальною площею 191,5 кв.м., погріб літ. пг під Г-2, сходи до Г-2, прибудова літ г, будинок літ. А, баня аі , підстанція літ. Е, службова прибудова літ. а, службова прибудова літ.а№ , недобудована прибудова літ.аІ, сарай літ.Ж, огорожі №2,4,6 хвіртки №3,5, вимощення І: АДРЕСА_3.

Визнано право власності ОСОБА_3 на жилий будинок Б-2, загальною площею 150,3 кв.м., приміщення охорони літ. В, В№ -2, мансарду літ. мс, балкон до мансарди літ. мс площею 5,4 кв.м., паркани №1, ворота №2,3, замощення II, розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визнано право власності ОСОБА_4 на жилий будинок літ. А загальною площею 31,5 кв.м., жилий будинок Б-2 загальною площею 207,7 кв.м., балкон д літ. Б-2, площею 5,0 кв.м., сарай літ. Д, альтанку літ. Е, вольєр літ. В, навіс Г, сходи до літ. Г, фонтани №3,4, паркани №1,2 замощення І, розташовані за адресою АДРЕСА_2.

Визнано право власності ОСОБА_5 на жилий будинок Г-2 загальною площею 191,5 кв.м., погріб літ. пг під Г-2, сходи до Г-2, прибудову літ г, підстанцію літ. Е, приміщення №1 літ. А, огорожі №2,4, хвіртки № 3,5, вимощення І: АДРЕСА_3.

Зобовязано Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності:

ОСОБА_3 на жилий будинок Б-2, загальною площею 150,3 кв.м., приміщення охорони літ. В, В№-2, масандру літ. мс, балкон до мансарди літ. мс площею 5,4 кв.м., паркани №1, ворота №2,3, замощення II, розташовані за адресою АДРЕСА_1;

ОСОБА_4 на жилий будинок літ. А загальною площею 31,5 кв.м., жилий будинок Б-2 загальною площею 207,7 кв.м., балкон до літ. Б-2, площею 5,0 кв. м., сарай літ. Д, альтанку літ.Е, вольєр літ. В, навіс літ. Г, сходи до літ. Г, фонтани №3,4, паркани №1,2, замощення І, розташовані за адресою АДРЕСА_2;

ОСОБА_5 на жилий будинок Г-2 загальною площею 191,5 кв.м., погріб літ. пг під Г-2, сходи до Г-2, прибудову літ.г, приміщення 1 літ.А, підстанцію літ.Е. огорожі № 2,4, хвіртки №3,5, вимощення І: АДРЕСА_3.

Не погоджуючись із рішенням суду, 25 серпня 2010 року прокурор Комунарського району м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Зі змісту клопотання вбачається, що про наявність рішення суду прокуратурі стало відомо лише 13 серпня 2010 року під час проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства при користуванні земельними ділянками прибережних захисних смуг річки Дніпро на виконання доручення Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області. Посилаючись на те, що прокуратурою пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуване рішення суду було постановлено 08 листопада 2005 року.

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратура Комунарського району м. Запоріжжя не приймала участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення суду дізналися лише при проведенні перевірки додержання вимог земельного законодавства при користуванні земельними ділянками прибережних захисних смуг річки Дніпро на виконання

доручення Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Отже, твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджується матеріалами справи.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2005 року прокурором Комунарського району м. Запоріжжя пропущений з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя задовольнити.

Поновити прокурору Комунарського району м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2005 року у цій справі.

У відповідності до вимог ст.297 ЦПК України вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: