Постанова № 16305940, 14.06.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-556/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора філії «Білогірський молочний завод»ВАТ «Криммолоко», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення було складено 10.05.2011 року з те, що в ході перевірки філії «Білогірський молочний завод» ВАТ «Криммолоко», директором якої є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 05.04.2011 року №625/23-02/20669001, за період роботи з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а саме занижено податок на прибуток за три квартали 2010 року в сумі 22568,0 грн., чим порушив п. 31 ст.3 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить ч.1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 10.05.2011 року (а.с.2), з якого убачається, що ОСОБА_1 з актом згоден, зауважень немає; копією акта №625/23-02/20669001 від 05.04.2011 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (а.с.3-24), копією довіреності (а.с.25-26), з якої встановлено, що ОСОБА_1 є директором філії «Білогірський молочний завод».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: