Постанова № 16305937, 14.06.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-647/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чкаловськ, Таджикистан, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2011 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сімї, тобто ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР №002855 від 01.06.2011 року (а.с.1), з якого убачається, що ОСОБА_1 з зазначеним протоколом згоден та вину признає у повному обсязі;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.2011 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2);

-копією заяви ОСОБА_3 (а.с.3), зі змісту якої убачається, що зі сторони ОСОБА_1 були образи відносно ОСОБА_2;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 4-7);

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире розкаяння та визнання вини.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Штраф підлягає сплаті у 15 денний строк зі дня вручення копій постанови в установу банку на р/р 31114149700067 Держбюджету Білогірського району, код 21081300, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740761, банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: