Постанова № 16305947, 14.06.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-598/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Росія, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року о 12-00 год. ОСОБА_1, не маючи ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме на перевезення пасажирів, на автобусі КАВЗ-685, р.н. НОМЕР_1, перевозив з м. Білогірська в с. Тополівку Білогірського району пасажирів, з яких було отримано за проїзд по три грн., чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002820 від 17.05.2011 року (а.с.1), з якого убачається, що Гажа перевозив пасажирів у звязку з складним матеріальним становищем; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), про те, що він дійсно на своєму автобусі перевозив людей, за проїзд взяв з кожного по три грн., при цьому відповідної ліцензії на перевезення пасажирів у нього немає, копією посвідчення водія (а.с.3), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні види і розміру адміністративного стягнення, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті, але без додаткового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: