Рішення № 16305032, 19.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.03.2011року Справа № 2-172/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Махоті О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Позивач посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору № 2159-008/06Р від 26.12.2006 р., укладеного з відповідачем ОСОБА_1, останньому було надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 11774,00 доларів США 00 центів терміном дії з 26.12.2006р. до 26.12.2013 р., зі сплатою 11,99 відсотків річних. Як забезпечення зобовязань за кредитним договором 26.12.2006р. між ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2159-008/06Р. Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, збитків, пені, штрафів та інших витрат, відповідач Степутін передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску -2007, колір оранжевий, шасі (кузов, рама,коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідно до п. 4.4, 4.5 кредитного договору відповідач був зобовязаний повертати кредит позивачу шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 141 долар США щомісяця до «10» числа наступного місяця, також до «10» числа наступного місяця відповідач зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 8 жовтня 2010 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 9649, 00 доларів США 00 центів, що з урахуванням курсу НБУ у гривнях складає 76322,62 грн., де: заборгованість по кредитному договору складає 61531, 11 грн., заборгованість з відсотків за кредитним договором складає 9974,38 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань з кредиту та відсотків складає 4817,13 грн. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором та договором поруки банк просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 76322,62 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, але належним чином про день та час розгляду справи був повідомлений. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 існує письмовий кредитний договір за № 2159-008/06Р, укладений 26.12.2006 р., за яким ОСОБА_1 надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 11774,00 доларів США 00 центів зі сплатою 11,99 відсотків річних, термін дії договору складає з 26.12.2006р. до 26.12.2013 р.(а.с.9-15).

Відповідно до п. 4.4, 4.5 кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит позивачу шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 141 долар США щомісяця до «10» числа наступного місяця, також до «10» числа наступного місяця відповідач зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

ОСОБА_1 тривалий час не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті процентів за користування грошима. Станом на 8 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 9649, 00 доларів США 00 центів, еквівалент у гривні (з урахуванням курсу НБУ на 08.10.2010р.) складає 76322,62 грн., де: заборгованість по кредитному договору складає 61531, 11 грн., заборгованість з відсотків за кредитним договором складає 9974,38 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань з кредиту та відсотків складає 4817,13 грн.(а.с.24-26).

26.12.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2159-008/06Р як форма забезпечення виконання обовязків ОСОБА_1 (а.с.16-17). Згідно до п.1.1 договору поруки, ОСОБА_1 у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за зобовязання боржника за кредитним договором.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитом у розмірі 61531,11 грн., заборгованості з відсотків у розмірі 9974,38 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань з кредиту та відсотків у розмірі 4817,13 грн. підлягають задоволенню.

Згідно до умов кредитного договору, у випадку порушення Позичальником його умов, Банк має право вимагати стягнення з Позичальника усієї суми прострочених платежів по кредиту: основного боргу кредиту, процентів за його використання і пені, а також звернення стягнення на предмет застави згідно ст.ст.574, 589 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що у забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 2159-008/06Р від 26.12.2006р., предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску -2007, колір оранжевий, шасі (кузов, рама,коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане Ясинуватським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області 21.12.2006р.(а.с.18-22).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 883,23 грн. (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р 290981202011, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитом у розмірі 61531,11 грн., заборгованість з відсотків у розмірі 9974,38 грн., пеню у розмірі 4817,13 грн., судові витрати в сумі в сумі 883грн.23коп., а всього 77205грн.85коп.

Задля задоволення вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» щодо стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2159-008/06Р від 26.12.2006р. звернути стягнення за договором застави транспортного засобу № 2159-008/06Р від 26.12.2006р. на предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску -2007, колір оранжевий, шасі (кузов, рама,коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Ясинуватським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області 21.12.2006р., шляхом надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» права укладання щодо автомобіля договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в тому числі із правом зняття з обліку автомобіля у Ясинуватському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. С. Ткачук