Вирок № 16301621, 26.05.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

26.05.2011 1-29/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 мая 2011 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Кацаренко И.А.

при секретаре Андриановой Т.И.,

при техническом секретареКарповой А.А., Лавриненко М.Н.,

с участием прокурора Киор А.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Виноградное Новоазовского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего мастером по ремонту мебели ООО «Алва» в г.Мариуполе, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое вещество каннабис.

24 июня 2010 года, примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь на территории подворья по месту своего жительства в АДРЕСА_1, умышленно, незаконно, с целью личного обогащения сбыл, продав ОСОБА_3 за 120 грн. вещество растительного происхождения массой 2,8 грамма, являющееся особо опасным наркотическим веществом каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,6 грамма.

Он же, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, повторно, умышленно, незаконно, с целью личного обогащения, 14 августа 2010 года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь на территории подворья по месту своего жительства в АДРЕСА_1, сбыл, продав ОСОБА_3 за 120 грн. вещество растительного происхождения массой 4,2 грамма, являющееся особо опасным наркотическим веществом каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3,8 грамма.

В этот же день, 14 августа 2010 года, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения массой 9,4 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 8,5 грамма, которое ОСОБА_2 ранее при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и в судебном заседании пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1 вместе со своим малолетним сыном ІНФОРМАЦІЯ_4, которого воспитывает сам. Дом, в котором он проживает, он купил не так давно. 24 июня 2010 года он с утра был на работе, после 17 часов вернулся в село, зашел к своим родителям, которые живут в этом же селе и забрал находящегося у них своего сына. Вместе с сыном он съездил на море, где пробыл примерно до 19.30 часов, после чего они с сыном уже никуда в этот день не выходили из дома. Примерно в 6 часов утра к нему домой в этот день приезжал из г.Мариуполя ОСОБА_4, который просил занять денег на бензин, но он, ОСОБА_2, денег ему не занял, объяснив, что у него нет. Уже когда дело было направлено в суд, он вспомнил, что вечером этого же дня к нему домой приходил его знакомый Петровский, с которым он был в приятельских отношениях. 24 июня 2010 года он никому не сбывал коноплю, ее у него никогда не было. Примерно 6 лет назад он употреблял наркотики путем курения, однако перестал этим заниматься после рождения сына. 14 августа 2010 года около 12 часов он находился у себя дома, готовил в доме обед. В окно увидел, что у двора стоит незнакомый ему парень. Он вышел к нему. Парень попросил воды попить. Он налил в 2-хлитровую пластиковую бутылку воды, которую передал ему через ворота, и зашел в дом. Примерно через 30 минут этот же парень снова позвал его, попросил выйти за ворота. Через забор этот парень протянул ему руку, но он, ОСОБА_2, свою руку этому парню не подал, после чего тот схватил его за руку и стал тянуть его к забору, зовя при этом второго парня, который стоял неподалеку от него. Он, ОСОБА_2, испугался, вырвался и стал убегать по двору, однако стоящий у ворот парень его догнал, повалил на землю, поднял его с земли. В это время второй парень стоял у калитки. Когда он, ОСОБА_2, возмутился их поведением, тот ему сказал, что они работники милиции, будут производить у него дома обыск. Парень куда-то позвонил, ко двору подъехала машина ВАЗ-2106. Он решил, что его хотят подставить, так как весной 2010 года ему угрожал сын соседа посадить якобы за кражу металлических дуг. После предъявления ему постановления на обыск он зашел в дом первым, за ним вошли работники милиции и двое понятых. Осмотр начался с его спальни, потом перешли все в спальню сына. Ничего в спальнях не нашли. Перешли на кухню, где из стоящего у стены серванта один из работников милиции нашел среди квитанций деньги в бумажных купюрах. На вопрос работника милиции «его ли, ОСОБА_2, это деньги?», он, ОСОБА_2, ответил, что деньги это не его. Тогда работник милиции предложил ему пересчитать деньги, однако он отказался, при этом показав, где лежат его деньги 431 грн., которые он выручил накануне от продажи автомобиля на запчасти. Работник милиции разложил деньги, которые он нашел в серванте, сфотографировал их на столе кухни в присутствии понятых. Он, ОСОБА_2, видел, что это были две купюры по 50 грн. и одна купюра достоинством 20 грн.. Ему работники милиции предложили выдать банку с травой, на что он ответил, что у него наркотиков нет. Он видел, что один из работников милиции куда-то отлучался, поэтому он предполагает, что и измельченное растительное вещество, и самодельную бутылку, приспособленную для употребления наркотического средства, ему подбросили либо работники милиции, либо его, подсудимого, недруги. По поводу бутылки у него имеется и другое предположение ее могли оставить в нерабочей газовой плите прежние хозяева дома. По этим основаниям в совершении данного преступления виновным себя не признает.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 24 июня 2010 года в вечернее время он участвовал в качестве покупателя при проведении первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. За несколько минут до оперативной закупки в салоне автомобиля, на котором приехал работник милиции и двое мужчин-понятых, работник милиции досмотрел его, ОСОБА_3, одежду, в которой он был одет, и обувь, которая была на нем. Никаких посторонних предметов у него при досмотре не обнаружили. В салоне этого же автомобиля работник милиции в присутствии двух понятых передал ему деньги две купюры по 50 грн. и одну купюру 20 грн., которые предназначались для закупки наркотического средства у ОСОБА_2 и которые он, ОСОБА_3, положил в карман спортивных трико, в которые был одет. Здесь же, в салоне автомобиля, был составлен акт осмотра покупателя, понятые и он расписались в этом акте. После этого автомобиль, в котором находились работник милиции, понятые и он, поехал по АДРЕСА_1 Проехав чуть дальше дома АДРЕСА_1 по этой улице, автомобиль остановился, он вышел, подошел к калитке двора АДРЕСА_1, где, как ему было известно ранее, живет ОСОБА_2. Он позвал ОСОБА_2, тот вышел на его зов. Одет ОСОБА_2 был в футболку и шорты, его волосы были стянуты на затылке в хвост. ОСОБА_2, увидев его, подошел к калитке, он попросил продать ему наркотик. Рукопожатием поверх калитки он передал ОСОБА_2 120 грн., полученные от работников милиции. ОСОБА_2 вернулся в дом, принес ему бумажный сверток, который передал через калитку сверху, и ушел. Получив бумажный сверток, он, ОСОБА_3, возвратился к автомобилю. В присутствии двух понятых он отдал работнику милиции бумажный сверток, который развернули здесь же в автомобиле. В свертке была сухая измельченная конопля. Сверток был работником милиции в его и понятых присутствии положен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями его, работника милиции, понятых. 14 августа 2010 года он принимал участие во втором этапе оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 по месту жительства последнего в АДРЕСА_1. Примерно в обед он встретился с двумя работниками милиции, теми же понятыми, что и в первый раз. В салоне того же легкового автомобиля в присутствии двух понятых он был также тщательно досмотрен работником милиции. Никаких посторонних предметов у него не было найдено при досмотре. В присутствии двух понятых работник милиции ему отдал две купюры достоинством по 50 грн. каждая и одну купюру достоинством 20 грн. для закупки у ОСОБА_2 наркотиков. Полученные деньги он положил в карман штанов, в которых был одет. Снова был составлен акт осмотра покупателя, который он и понятые подписали, после чего автомобиль проехал по АДРЕСА_1 В этот раз машину остановили, не доехав до двора АДРЕСА_1, где живет ОСОБА_2. Он подошел ко двору, позвал ОСОБА_2. Когда тот вышел из дома, он его сначала не узнал, потому что тот был коротко, под полубокс, подстрижен. На его, ОСОБА_3, просьбу продать конопли, ОСОБА_2 согласился. Обмен деньгами и коноплей произошел, также как и в первый раз через верх калитки. После покупки конопли он вернулся в салон автомобиля, работник милиции в его и понятых присутствии развернул бумажный сверток, который он, ОСОБА_3, принес от ОСОБА_2, в свертке оказалось примерно такое же количество сухой конопли, как и в первый раз. Еще понятые удивились, что за такое небольшое количество нужно платить аж 120 грн.. Бумажный сверток с коноплей опечатали, понятые и он подписались. Он знал, что за такое количество измельченной сухой конопли нужно заплатить 120 грн., потому что он несколько раз покупал у ОСОБА_2 «траву».

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОБНОН Новоазовского РО ГУМВД Украины Донецкой области. Была получена оперативная информация о том, что житель с.Виноградное ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом наркотиков. Было принято решение о проведении оперативной закупки в два этапа. В качестве покупателя добровольно согласился выступить ОСОБА_3. 24 июня 2010 года был проведен первый этап оперативной закупки. В качестве понятых были задействованы ОСОБА_6 и ОСОБА_7. 24.06.2010 года в 20 часов в салоне автомобиля ВАЗ 2106 в с.Виноградное Новоазовского района в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством 50 грн. две и достоинством 20 грн. одна, их серии и номера были сверены с ксерокопией, о чем был составлен акт, который после ознакомления с ним подписали оба понятых. После этого в салон автомобиля был приглашен ОСОБА_3. Он, ОСОБА_5, объяснил понятым, что это покупатель, что необходимо произвести его детальный осмотр, что и было сделано в присутствии понятых. Никаких посторонних предметов у покупателя не было обнаружено при досмотре. Был составлен акт осмотра покупателя. ОСОБА_3 в присутствии двух понятых были выданы ранее осмотренные денежные купюры, которые ОСОБА_3 положил себе в карман спортивных брюк. Все находящиеся в автомобиле проехали в сторону развлекательного комплекса «Ялос», двигаясь по АДРЕСА_1 Автомобиль проехал дальше дома АДРЕСА_1, где живет ОСОБА_2, остановили автомобиль у дома №39, откуда хорошо просматривался подход ко двору дома АДРЕСА_1. ОСОБА_3 вышел из автомобиля, пошел к дому ОСОБА_2, а когда через несколько минут ОСОБА_3 вернулся, выдал бумажный сверток из цветной бумаги. Он, ОСОБА_5, развернул этот сверток, в нем находилась измельченная трава, по виду и запаху напоминающая коноплю. Содержимое свертка он показал понятым, после чего сверток был упакован, опечатан, подписан, был составлен акт. После первого этапа закупки поступила информация, что ОСОБА_2 продолжает сбывать наркотики. 14.08.2010 года проведен был второй этап закупки. Во избежание утечки информации понятыми были приглашены те же граждане, которые выступали понятыми при первой закупке, покупателем выступил ОСОБА_3. 14.08.2010 года примерно в 13 часов в салоне легкового автомобиля ВАЗ 2106, в котором находился он, помощник оперуполномоченного ОБНОН ОСОБА_8 и понятые, были осмотрены денежные купюры достоинством по 50 грн. две штуки и достоинством 20 грн. одна. Понятые сверили номера и серии этих купюр с ксерокопиями денежных купюр, был составлен соответствующий акт, после чего в салон автомобиля приглашен был ОСОБА_3, который был тщательно досмотрен, а затем ему выданы были 120 грн., которые были осмотрены ранее понятыми. Все находящиеся в автомобиле проехали по АДРЕСА_1, но в этот раз автомобиль остановили, не доезжая дома АДРЕСА_1, где живет ОСОБА_2. Автомобиль остановили у дома АДРЕСА_1, откуда хорошо просматривался подход ко двору дома АДРЕСА_1. ОСОБА_3 вышел из автомобиля, пошел к дому ОСОБА_2, подошел к воротам. Было видно, как к нему вышел ОСОБА_2, через верх калитки ОСОБА_3 отдал ОСОБА_2 деньги, а ОСОБА_2 ОСОБА_3 бумажный сверток. ОСОБА_3 вернулся к автомобилю, выдал бумажный сверток, в котором была сухая измельченная трава серо-зеленого цвета. Покупатель сказал, что траву он купил у ОСОБА_2, как и в первый раз. Бумажный сверток с содержимым был упакован, опечатан, скреплен подписями, был составлен акт. После этого он, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_8 вышли из автомобиля, направились к дому ОСОБА_2. К забору ОСОБА_8 подошел первым, позвал ОСОБА_2, когда тот вышел, ОСОБА_8 показал ему удостоверение и представился. Когда он, ОСОБА_5, подошел к забору, ОСОБА_2, увидев его, стал убегать во двор от калитки, ОСОБА_8 побежал за ним, и чтобы тот не убежал, схватил ОСОБА_2 за руку, а за вторую руку, подбежав, ОСОБА_2 взял он, ОСОБА_5, потому что ОСОБА_2 пытался вырваться и убежать в дом. В это время подъехал следователь СО Новоазовского РО Гудзь А.А., подошли понятые. ОСОБА_2 было предъявлено постановление суда о проведении обыска, было предложено добровольно выдать наркотики, на что ОСОБА_2 ответил, что ничего незаконного он не хранит. После этого все вошли в дом, начался обыск. Во время обыска на кухне в шкафу на полке он, ОСОБА_5, обнаружил деньги и выложил их на стол, денег было четыре купюры по 100 грн., две купюры по 50 грн., одна купюра 20 грн., две купюры по 10 грн., две купюры по 5 грн. и одна купюра 1 грн.. Деньги были обнаружены в присутствии ОСОБА_2, понятых, следователя, второго оперативного работника. На вопрос ОСОБА_2, тот ответил, что деньги его, выручены им от продажи автомобиля на запчасти. Следователь в протокол внес серии, номера обнаруженных купюр, упаковал, опечатал их в два пакета. Среди найденных денег были и те, которые выданы были покупателю для проведения второго этапа закупки у ОСОБА_2. Во время обыска в духовке нерабочей газовой плиты, которая стояла в коридоре дома, была обнаружена пластиковая литровая бутылка из-под пива, в горловине которой была вставлена фольга с отверстиями. В этой же комнате у стены за столешницей был найден прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. На вопрос ОСОБА_2 ответил, что бутылка его, а трава в пакете нет. Все обнаруженное в ходе обыска было помещено в пакеты, опечатано, изъято. Никто из присутствующих во время обыска никуда не отлучался, все находились в поле зрения друг друга.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он работает помощником оперуполномоченного ОБНОН Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области. Он 14 августа 2010 года принимал участие во втором этапе закупки наркотического средства и обыске у ОСОБА_2 по месту жительства в АДРЕСА_1. Покупателем был ОСОБА_3 с его добровольного согласия, а понятыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Примерно в обеденное время в салоне легкового автомобиля понятым были предъявлены деньги, которые предназначены были для закупки, эти деньги были сличены с ксерокопиями, затем были выданы ОСОБА_3 в присутствии понятых. Покупатель был детально досмотрен в салоне этого же автомобиля в присутствии понятых. После этого все в автомобиле проехали по АДРЕСА_1, не доезжая несколько дворов до дома АДРЕСА_1, автомобиль остановили. ОСОБА_3 пошел ко двору ОСОБА_2, его хорошо было видно. Было видно, что к ОСОБА_3 из дома вышел ОСОБА_2, поговорили о чем-то недолго, покупатель отдал что-то ОСОБА_2, а тот покупателю, в свою очередь, передал сверток. Вернувшись в автомобиль, покупатель выдал им бумажный сверток, в котором находилась сухая измельченная растительная масса, похожая на коноплю. ОСОБА_3 сказал, что купил это у ОСОБА_2. Этот сверток бумажный был упакован, опечатан. Все действия, которые производились в автомобиле, были заактированы. После этого он и ОСОБА_5 вышли из автомобиля, направились к дому ОСОБА_2. Он, ОСОБА_8, подошел к забору первым. К нему вышел сам ОСОБА_2, которому он представился, показав удостоверение. В это время к забору подошел ОСОБА_10, увидев которого, ОСОБА_2 попытался убежать через двор в дом, однако он, ОСОБА_8, догнал его и не дал забежать в дом. Подъехал следователь, зашли во двор понятые, ОСОБА_2 ознакомили с постановлением на обыск, после чего стали проводить обыск. На кухне в доме ОСОБА_2 во время обыска были найдены деньги, а в коридоре, в нерабочей газовой плите, была найдена пластиковая бутылка с фольгой, так называемый «бульбулятор», и в этом же коридоре был найден пакет с веществом растительного происхождения, по виду и запаху похожим на коноплю. Во время обыска никто никуда не отлучался, все действия производились в присутствии ОСОБА_2 и понятых.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 24 июня 2010 года и 14 августа 2010 года он приглашался работниками Новоазовского РО в качестве понятого для проведения двух этапов оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, а также во время проводимого у него 14 августа 2010 года по указанному месту жительства обыска. При производстве двух этапов закупки в салоне легкового автомобиля, в котором кроме него были работники милиции и другой понятой, сначала им с понятым показывали денежные купюры, которые сличались с ксерокопиями денег. Оба раза это были купюры две по 50 грн. и одна по 20 грн., потому что, как он понял, одна доза стоила именно 120 грн.. После того, как деньги были осмотрены ими и составлены акты, в машину приглашался ОСОБА_3 покупатель, в машине в его и другого понятого присутствии этот покупатель работниками милиции досматривался, вплоть до носков. При досмотрах покупателя у него никаких предметов не было найдено. После чего ему отдавались деньги, он выходил из автомобиля и производил у ОСОБА_2 через калитку у его дома покупку наркотиков. Оба раза момент обмена между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ему, ОСОБА_6, хорошо был виден. При первой закупке автомобиль работник милиции остановил, проехав дом ОСОБА_2 а при второй закупке не доехав до дома ОСОБА_2. По возвращении в автомобиль оба раза ОСОБА_3 предъявляя всем находящимся в салоне автомобиля бумажный сверток, в котором была сухая измельченная трава со специфическим запахом. 14 августа 2010 года после проведения второго этапа закупки у ОСОБА_2 он, ОСОБА_6, присутствовал при проведении обыска в доме и на подворье у ОСОБА_2. Во время обыска в кухне нашли деньги, сумму он точно не помнит, примерно около 500 грн., в коридоре дома также были найдены и изъяты работниками милиции сухое растительное вещество и пластиковая литровая бутылка с фольгой. Во время обыска у ОСОБА_2 он, ОСОБА_6, никуда не отлучался. Насколько ему известно, никто из присутствующих тоже не отлучался при проведении обыска. Во время обыска ОСОБА_2 заявлял, что найденное растительное вещество у него дома не принадлежит ему, однако о его недругах, о подбросе ему этого вещества он не делал заявлений.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из постановления от 26.05.2010 года усматривается, что принято решение о проведении оперативной закупки наркотического средства марихуаны в два этапа у гражданина ОСОБА_2 по месту его жительства либо в иных местах, на которые укажет сбытщик, на сумму 240 грн. (л.д.5).

Из актов осмотра денежных купюр от 24.06.2010 года и от 14.08.2010 года усматривается, что в салоне автомобиля ВАЗ-2106 госномерной знак НОМЕР_1 бежевого цвета, в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 осмотрены денежные купюры в сумме по 120 грн. достоинством две купюры номиналом по 50 грн. и одна купюра достоинством 20 грн. в каждом случае соответственно, банковские серии и номера которых отражены в актах и их ксерокопиях (л.д.6-7,48-49).

Из протоколов осмотра покупателя от 24.06.2010 года и от 14.08.2010 года усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 осмотрена одежда и обувь ОСОБА_3, которому поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_2. При осмотре одежды и обуви ОСОБА_11 ничего не обнаружено, ему выданы деньги для проведения оперативной закупки в каждом случае по 120 грн. (л.д.8,50).

Из протоколов оперативной закупки от 24.06.2010 года и от 14.08.2010 года усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ОСОБА_3 выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, который со слов ОСОБА_3 он приобрел у ОСОБА_2 по месту жительства последнего в АДРЕСА_1. Выданные бумажные пакеты с содержимым в присутствии понятых упакованы и опечатаны (л.д.9,51)

Из заключения эксперта №265 от 13.07.2010 года на л.д.23-25 усматривается, что вещество растительного происхождения массой 1,8 г (на первоначальное исследование было представлено 2,8 г), является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,7 г (в пересчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование 2,6 г).

Согласно протокола обыска от 14.08.2010 года на л.д.65 и фототаблицы к нему на л.д.66-72 усматривается, что по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 обнаружены и изъяты: в кухне дома деньги купюрами две номиналом 50 грн. ЗТ 2079864 и АВ 6539756, одна номиналом 20 грн. ЕЛ 3939183, а также денежные купюры в количестве четырех штук номиналом 100 грн. каждая, две купюры номиналом 10 грн., две купюры номиналом 5 грн. и одна купюра номиналом 1 грн.; две денежные купюры номиналом 50 грн. ЗТ 2079864 и АВ 6539756 и одна денежная купюра номиналом 20 грн. ЕЛ 3939183 упакованы и опечатаны отдельно от обнаруженных денежных купюр другого номинала; в коридоре дома в печке обнаружена и изъята обрезанная литровая пластиковая бутылка из-под пива «Черниговское», на горловине которой имеется фольга с отверстиями; в этом же коридоре дома за столешницей у стены на полу обнаружено и изъято в прозрачном полиэтиленовом пакете измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Все обнаруженное в ходе обыска в присутствии понятых упаковано, опломбировано.

Из заключения специалиста №24 от 16.08.2010 года на л.д.75 видно, что на представленном фрагменте пластиковой бутылки, изъятой 14.08.2010 года у ОСОБА_2 по месту жительства в АДРЕСА_1, пригодных для идентификации личности следов папиллярных узоров рук не выявлено.

Из заключения эксперта №325 от 21.08.2010 года на л.д.89-91 усматривается, что: вещество растительного происхождения массой 3,2 г, изъятое у ОСОБА_3 14.08.2010 года (объект №1), на первоначальное исследование было представлено 4,2 г, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,9 г (в пересчете на сухое вещество массы вещества, представленного на первоначальное исследование 3,8 г); вещество растительного происхождения массой 8,4 г, изъятое у ОСОБА_2 14.08.2010 года в ходе обыска по месту его жительства в АДРЕСА_1, (объект №2), на первоначальное исследование было представлено 9,4 г, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,6 г (в пересчете на сухое вещество массы вещества, представленного на первоначальное исследование 8,5 г); на внутренней поверхности части бутылки и на фольге, изъятых 14.08.2010 года в ходе обыска у ОСОБА_2 по месту его жительства в АДРЕСА_1, (объекты №№3,4) выявлено наличие особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса в следовых (микро) количествах.

Из заключения эксперта криминалистической экспертизы наркотических средств №4765/12,4766/15 от 26.08.2010 года усматривается, что каннабис, изъятый 24.06.2010 года у ОСОБА_3, имеет общую родовую принадлежность с каннабисом, изъятым 14.08.2010 года у ОСОБА_3, и с каннабисом, изъятым 14.08.2010 года у ОСОБА_2, по сырью и признакам, приведенным в синтезирующей части заключения (л.д.99-102).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в умышленном, незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном повторно, доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.

Суд критически относится к отрицанию вины подсудимым и рассматривает это как способ защиты и как стремление ОСОБА_2 избежать ответственности, так как его вина в совершении указанного преступления подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Суд не принимает во внимание отрицание вины подсудимым в связи с применением к нему недозволенных мер во время проведения обыска, так как его заявление в ходе досудебного следствия в порядке ст.97 УПК Украины было проверено и постановлением прокурора Новоазовского района от 06.09.2010 года в возбуждении уголовного дела по ст.365 УК Украины в отношении должностных лиц Новоазовского РО ОСОБА_5 и ОСОБА_8 было отказано.

Суд также не принимает во внимание отрицание вины подсудимым в связи с мщением ему и подлогом наркотических средств, так как эти факты в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения, а показания свидетелей соседей подсудимого ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не опровергают добытых в ходе судебного следствия доказательств, а лишь характеризуют подсудимого как гражданина и жителя села.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работает, характеризуется по месту жительства положительно, не находя при этом оснований для применения ст.69 УК Украины, а также смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу: - Донецкого НИИСЭ, расчетный счет 31254272210005, МФО 834016, ЕДРПОУ 02883147, банк получателя ГУГК в Донецкой области, за проведение биологической экспертизы 646 грн.; - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, 214,27 грн. и 642,82 грн. за производство судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства денежные купюры четыре штуки номиналом 50 грн. каждая и две штуки номиналом по 20 грн. каждая возвратить бухгалтерии Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области; обрезанную часть пластиковой литровой бутылки с фольгой, наркотическое средство каннабис массой 1,8 г, 3,2 г, 8,4 г, хранящиеся в камере хранения Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №26 от 31.08.2010 года уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья