Ухвала суду № 16296759, 02.06.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р.Справа № 2-а-1724/10/2170 Категорія:8.2.4Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В.,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства «Рів`єра»до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ПП «Рів`єра»звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 9 лютого 2010 року № 0001622307.

Свої позовні вимоги ПП «Рів`єра»обґрунтувало безпідставністю спірного рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року вищенаведений позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано спірне рішення відповідача.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову якою відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з безпідставності спірного рішення відповідача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем була проведена перевірка позивача щодо здійснення готівкових розрахунків за адресою м. Херсон, вул. Горького, 1, кв. 17, результати якої відображені в акті від 19 січня 2010 року № 053/21/22/23/30142722/096 /а.с. 10-11/.

В акті перевірки наведений висновок про порушення позивачем ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Зміст порушення полягав у зберіганні алкогольних напоїв у місці не внесеному до Єдиного реєстру.

На підставі вищенаведеного акту відповідачем було прийнято рішення від 9 лютого 2010 року № 0001622307 про застосування до позивача штрафних санкцій на суму 1700 гривень /а.с. 5/.

Відповідно до довідки АП № 019126 адреса позивача (м. Херсон, вул. Горького, 1, кв. 17), ще 14 січня 2010 року була внесена до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»вiд 19.12.1995 № 481/95-ВР, зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Таким чином, зберігання алкогольних напоїв дозволяється виключно у місцях внесених до Єдиного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З вищенаведених доказів вбачається, що на дату перевірки (19 січня 2010 року) місце зберігання алкогольних напоїв позивача вже 14 січня 2010 року було внесено до Єдиного реєстру.

Отже, на думку колегії суддів, відповідач не довів факту зберігання позивачем алкогольних напоїв у місці не внесеному до Єдиного реєстру.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства «Рів`єра»до державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 9 лютого 2010 року № 0001622307 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев /

/С.І. Жук /