Постанова № 16287851, 08.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4696/09/1770

08 червня 2011 року 17год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тарасюк Р.В.

відповідача 1: представник не прибув

відповідача 2: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в Рівненському районі

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря"

Приватного підприємства "ТЕК" Транс Експо Регіон"

про стягнення коштів за нікчемними правочинами, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2009 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі (далі ДПІ у Рівненському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря" (далі ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря") та Приватного підприємства "ТЕК" Транс Експо Регіон" (далі ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон") про стягнення в дохід держави коштів отриманих за нікчемними правочинами.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Юрчука М.І. від 10.06.2009 року.

Ухвалою від 27.10.2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-608/09, порушеної по факту фіктивного підприємництва, зокрема і щодо створення ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. Вказана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.10.2009 року без змін.

26.04.2011 року справа після апеляційного розгляду надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду і у звязку з обранням судді Юрчука М.І. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду №168 від 26.04.2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-4696/09/1770, в результаті якого вказана справа поступила в провадження судді Друзенко Н.В.

Ухвалою від 28.04.2011 року провадження у справі поновлено, у звязку з тим, що підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Справа призначалась до розгляду на 11.05.2011 року, 25.05.2011 року та на 08.06.2011 року.

З метою повідомлення ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" та ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" про місце, дату та час судового засідання копії ухвали та повісток направлялись рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою місце-знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.9-13 том 1), а відтак повістки про виклик, в силу вимог ч.4 ст.33 КАС України вважаються, врученими відповідачам належним чином.

11.05.2011 року та 25.05.2011 року розгляд справи відкладався через неявку відповідачів.

08.06.2011 року розгляд справи не відкладався, позаяк в силу положень ч.4 ст.128 КАС України, повторне неприбуття відповідачів в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 08.06.2011 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі та обґрунтувала їх тим, що спірні господарські зобовязання між ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" та ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" вчинені з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства, позаяк укладалися з наміром на ухилення від сплати податків, що безперечно тягне за собою завдання шкоди бюджетним інтересам. Доводила, що такий намір встановлено в ході розслідування кримінальної справи, порушеної по факту фіктивного підприємництва, тобто створення в тому числі і ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, а в подальшому, підтверджено вироком Рівненського міського суду. Враховуючи нікчемність вищезазначених правочинів, просила стягнути в дохід бюджету з ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" 292960,00 грн. - вартості транспортних послуг отриманих від ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" на виконання нікчемних правочинів та 232960,00 - коштів належних ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" на відшкодування одержаного за нікчемними правочинами, а з ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" 60000,00 грн. грошових коштів одержаних від ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" на виконання нікчемних правочинів, відповідно до вимог ст.208 ГК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши долучені до справи документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.12.2008 року слідчим в ОВС СВ "ОЗ" СУ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу по факту фіктивного підприємництва, тобто створення ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України (а.с.85)

18.12.2008 року ДПІ у м.Рівне було проведено позапланову виїзну перевірку ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.06.2008 року по 31.10.2008 року, за результатами якої складено акт №1725/23-100/35953541 від 18.12.2008 року. Зазначеним актом перевірки встановлено відсутність бухгалтерського та податкового обліку, основних та оборотних засобів, найманих працівників та констатовано відсутність розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного придбання і продажу товару. Перевіркою декларації по податку на прибуток за 9 місяців 2008 року та виписок по розрахунковому рахунку підтверджено правильність формування валового доходу ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" в сумі 7024388 грн., в тому числі і по факту одержання грошових коштів від ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря", разом з тим встановлено завищення валових витрат в сумі 7020388 грн., з огляду на повну відсутність документів на підтвердження правильності їх формування. Відтак констатовано, що ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" задекларовано податку на прибуток у сумі 1000 грн., в той час як підлягало декларуванню 1756097 грн. Перевіркою декларацій по податку на додану вартість за період з липня по жовтень 2008 року та виписок по розрахунковому рахунку встановлено, що на формування показників податкових зобовязань мало вплив отримання грошових коштів, в тому числі і від ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря", разом з тим встановлено завищення податкового кредиту у сумі 1609841 грн., з огляду на повну відсутність документів на підтвердження правильності і підставності його формування. Відтак констатовано, що ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 7574 грн., в той час як підлягало декларуванню 825890 грн. (а.с.65-77 том 1).

02.02.2009 року Управлінням боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом ДПА в Рівненській області на підставі вказаного акту перевірки та матеріалів кримінальної справи, порушеної по факту фіктивного підприємництва, тобто створення ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, проведено детальний аналіз фінансово-господарської діяльності ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон", за результатами чого складено довідку про легалізацію. Довідкою констатовано вчинення директором ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" спільно з ОСОБА_3 протиправних дій - створення фіктивної фінансово-господарської діяльності, яка спрямована на задоволення власних потреб та нанесення збитків державі, шляхом приховування обєкта оподаткування та формування незаконного податкового кредиту різним СПД з метою подальшої легалізації незаконно отриманих грошових коштів шляхом їх перерахування на особистий рахунок ПП ОСОБА_3 та конвертації в неконтрольовану готівку і подальше її використання на власний розсуд для особистих потреб (а.с.78-82 том 1).

Враховуючи наведені обставини та в рамках розслідування кримінальної справи податковому органу було доручено проведення позапланових перевірок субєктів господарювання, які мали правові відносини з ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон".

Так, відповідно до постанови Рівненського міського суду №4-476/09 від 27.02.2009 року, винесеної по поданню слідчого СВ "ОЗ" СУ УМВС України в Рівненській області, податковому органу надано дозвіл на проведення перевірки ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" (а.с.83-84 том 1).

Позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів) при проведенні взаєморозрахунків з ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон", код за ЄДРПОУ 35953541 за період з 01.01.2008 року по 18.03.2009 року була на підставі постанови Рівненського міського суду №4-476/09 від 27.02.2009 року, наказів ДПІ у Рівненському районі №63 від 17.03.2009 року та №71 від 24.03.2009 року про призначення перевірки та направлень №167/23-138 від 18.03.2009 року та №183/23-138 від 25.03.2009 року, виданих ДПІ у Рівненському районі проведена з 23 по 26 березня 2009 року. Її результати оформлені актом №218/37/23-141/32543966 від 31.03.2009 року (а.с.14-24 том 1).

Зазначеним актом констатовано порушення ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" вимог пп.5.2.1 п.5.2., пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року та пп.7.4.1, пп.7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, в результаті чого, позивачем безпідставно включено до складу валових витрат ІІІ кварталу 2008 року 194133,34 грн., ІV кварталу 2008 року 50000,00 грн., що в свою чергу призвело до заниження податку на прибуток на суму 61033,00 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 року на 48533,00 грн., за ІV квартал 2008 року на 12500,00 грн., та завищено податковий кредит у відповідні місяці вказаного періоду, що в свою чергу призвело до заниження податку на додану вартість на суму 48826,66 грн., в тому числі 14068,33 грн. за липень 2008 року, 10000,00 грн. за серпень 2008 року, 14758,33 грн. за вересень 2008 року, 10000,00 грн. за жовтень 2008 року.

Вказані висновки зроблені на підставі аналізу господарських операцій позивача з ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон", зокрема з огляду на неспроможність вказаного контрагента здійснити ті господарські операції, які відображені в обліку позивача, через відсутність основних засобів, нематеріальних активів та найманих працівників та з огляду на встановлення досудовим слідством фіктивної діяльності вказаного субєкта.

Вироком Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року у справі №1-386/10, який набрав законної сили, засуджено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в тому числі, за фіктивне підприємництво, а саме за створення і придбання субєктів підприємницької діяльності - ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон", ПП "Агроімпекс-Ресурс", ПОГ "Інвабуд", ПП "Юнісеф", ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_10, ПП ОСОБА_3, ПП "Паритет", ПП "Західлісбуд", ПП "Форестер Груп" з метою прикриття незаконної діяльності, або здійснення видів діяльності щодо яких є заборона, що заподіяло велику шкоду державі. В мотивувальній частині даного вироку встановлено, що діяльність вказаних осіб, як організованої групи, була спрямована на конвертацію в готівку грошових коштів, які надходили на розрахункові рахунки нібито за виконання господарських правочинів, і подальше її використання на власний розсуд для особистих потреб (а.с.14-16, 29-84 том 2).

Враховуючи ту обставину, що вищезазначені субєкти підприємницької діяльності використовувались для прикриття незаконної діяльності, укладання з ними будь-яких правочинів, результатом виконання яких, є зокрема, надходження на їхні розрахункові рахунки грошових коштів, які в подальшому використовувались виключно для конвертації в неконтрольовану готівку, є таким що завдає інтересам держави збитків.

З матеріалів справи вбачається, що господарські операції між ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" та ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон", згідно з якими, останній надавав першому транспортні послуги проводились без укладання договорів. Взаємовідносини оформлялися: актами приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №б/н від 31.07.2008 року на 84410 грн. з ПДВ., №б/н від 31.08.2008 року на 60000 грн. з ПДВ, №б/н від 30.09.2008 року на 88550 грн. з ПДВ та №б/н від 31.10.2008 року на 60000 грн. з ПДВ., разом 292960 грн. з ПДВ. Сума по вказаних взаємовідносинах без ПДВ 244133,34 грн. включена ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" до складу своїх валових витрат, в тому числі 194133,34 грн. в ІІІ кварталі 2008 року та 50000,00 грн. в ІV кварталі 2008 року. На відповідні суми ПДВ у складі вартості послуг ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" виписано податкові накладні №31/07 від 31.07.2008 року ПДВ 14068,33 грн., №31/08 від 31.08.2008 року ПДВ 10000,00 грн., №30/09 від 30.09.2008 року ПДВ 14758,33 грн., №31/10 від 31.10.2008 року - ПДВ 10000,00 грн., разом 48826,66 грн. Вказані суми податку на додану вартість віднесені до складу податкового кредиту у відповідних періодах. ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" здійснена часткова оплата послуг шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" на загальну суму 60000,00 грн. Кредиторська заборгованість складає 232960,00 грн. (а.с.26-64 том 1).

В той же час перераховані ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" на розрахунковий рахунок ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон", як постачальнику послуг, грошові кошти хоча і були належним чином відображені у податковій звітності останнього, фактично оподатковувані не були, позаяк наряду з усіма іншими грошовими надходженнями на розрахунковий рахунок використані не для провадження господарської діяльності (придбання чи виробництво товарів, робіт, послуг, основних оборотних засобів тощо), а виключно для їх конвертації в готівку і її подальшого використання для особистих потреб.

Вироком Рівненського міського суду, яким засуджено, в тому числі і за фіктивне підприємництво осіб, які створили та використовували ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" встановлено відсутність основних та оборотних засобів, найманих працівників у такого платника податків та констатовано відсутність розумних економічних або інших причин (ділової мети) здійснення господарської діяльності, відсутність можливості виконання будь-яких господарських зобовязань та надано оцінку документації, якою оформлені правовідносини за участю даного контрагента, як неправдивій, складеній з метою маскування безтоварних операцій, яка оформлялася з метою мінімізації податкових зобовязань інших субєктів господарювання.

Відповідно, на думку суду, укладені між відповідачами правочини, об'єктивно призвели до порушення інтересів держави і суспільства у цілому. У даному випадку йдеться про порушення фінансово-економічних інтересів держави, її бюджетної системи, оскільки відповідно до п.1 ст.2 Бюджетного кодексу України доходи бюджету складаються з усіх податкових, неподаткових та інших надходжень на безповоротній основі справляння яких передбачено законодавством України. Протизаконні дії, зокрема у вигляді фіктивного підприємництва, яке має наслідком і несплату податків, руйнують бюджетну систему держави та систему оподаткування, яка створена в інтересах Держави, а саме фіктивне підприємництво, як кримінально карне діяння, суперечить інтересам суспільства.

Згідно абзацу 1 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР № З від 28.04.1978 року "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" та абзацу 1 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №1056 від 25.07.2002 року "Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки", угоди, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства порушують основні принципи існуючого суспільного ладу. До таких правочинів, зокрема, належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування прибутків та доходів. Подібне положення містить роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.1999 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними", згідно з яким, до угод, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства належать, зокрема, угоди, спрямовані на приховування від оподаткування доходів або використання майна, на шкоду інтересам суспільства.

Норма ст.228 ЦК України вказує на те, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Згідно з вимогами ч.2 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину встановлена законом (нікчемний правочин), визнання його недійсним судом не вимагається.

Отже, виходячи з положення ст.204 ЦК України про те, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, та, враховуючи те, що згідно ст.228 ЦК України правочин, який порушує публічний порядок, тобто учинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, є недійсним в силу закону, правочини між ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" та ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" є нікчемними.

Відповідно до правової позиції Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, викладеній в постанові № 07/79 від 26.06.2007 року, положення ст.207 і ст.208 ГК України слід застосовувати з врахуванням того що договір, який вчинено з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, водночас суперечить моральним засадам суспільства, а тому згідно з ч.1 ст.203, ч.2 ст.215 ЦК України є нікчемним, і визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Органи державної податкової служби, вказані в абзаці першому ст.10 Закону "Про державну податкову службу в Україні" №509-ХІІ від 04.12.1990 року, можуть на підставі п.11 цієї статті звертатись до судів із позовами про стягнення в доход держави коштів, одержаних за правочинами, вчиненими з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їхню нікчемність.

У відповідності до ч.1 ст.208 ГК України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в дохід держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" при кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі.

Вирок Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року у справі №1-386/10, який набрав законної сили та яким засуджено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в тому числі, за фіктивне підприємництво, є доказом наявності спрямованості умислу такого субєкта господарювання, як ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон", на укладення усіх угод та виконання господарських зобовязань з метою, суперечною інтересам держави та суспільства. Вироком встановлено, що діяльність осіб, які створили і використовували ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон", як організованої групи, була спрямована на конвертацію в готівку грошових коштів, які надходили на розрахункові рахунки нібито за виконання господарських правочинів, і подальше її використання на власний розсуд для особистих потреб. І хоча ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" не фігурує у кримінальній справі як одна з фіктивних фірм, створених особами, яких притягнуто кримінальної відповідальності, в той же час вироком чітко встановлено, що за допомогою ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" оформлялися безтоварні операції з метою надання послуг щодо мінімізації податкових зобовязань для інших субєктів господарювання.

Враховуючи ту обставину, що безтоварність господарських операцій між ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" та ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" доведена, як і доведено той факт, що завдяки наданим ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" документам ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" сформувало валові витрати та податковий кредит, отримавши тим самим можливість безпідставного зменшення обєкта оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість, суд вважає доведеним і спрямованість умислу посадових осіб ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" на вчинення нікчемного правочину, із завідомо суперечною інтересам держави та суспільства метою отримання протиправної податкової вигоди.

За таких обставин судом можуть бути застосовані правові наслідки передбачені ч.1 ст.208 ГК України у вигляді стягнення в доход держави всього одержаного сторонами за зобов'язаннями.З огляду на встановлені судом обставини про те, що ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" не оплатила ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" вартість транспортних послуг в сумі 232960,00 грн., з ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" підлягає стягненню в доход держави, як вартість отриманих за нікчемними правочинами транспортних послуг так і кошти, належні і не сплачені ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" на відшкодування таких послуг, а з ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" підлягають стягненню кошти, отримані від ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" на виконання нікчемних правочинів в розмірі 60000,00 грн.

Санкції, передбачені ч.1 ст.208 ГК України, є конфіскаційними та адміністративно-господарськими, оскільки відповідають визначенню, закріпленому у ч.1 ст.238 ГК України, а тому можуть бути накладені лише протягом строків, установлених ст.250 ГК України. Початком перебігу зазначених строків є дата виконання правочину.

Враховуючи, що виконання нікчемних правочинів між ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" та ПП "ТЕК" Транс Експо Регіон" оформлено в період з 31.07.2008 року по 31.10.2008 року, акт перевірки ТОВ "Міжнародна компанія "Зоря" оформлено ДПІ у Рівненському районі 31.03.2009 року, а позов податковим органом про стягнення коштів за нікчемними правочинами подано до суду в 09.06.2009 року, строк передбачений ст.250 ГК України не пропущено.

Наведена позиція повністю відповідає позиції Вищого адміністративного суду України, висловленій у листі Головам апеляційних адміністративних судів №742/11/13-11 від 02.06.2011 року.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря" в дохід держави (на р/р 31115115700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ 225686549, код платежу - 24060300, отримувач - УДКУ Рівненській області) 292960 (двісті дев'яносто дві тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - вартості транспортних послуг отриманих від Приватного підприємства "ТЕК" Транс Експо Регіон" на виконання нікчемних правочинів та 232960 (двісті тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок - коштів належних Приватному підприємству "ТЕК" Транс Експо Регіон" на відшкодування одержаного за нікчемними правочинами.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЕК" Транс Експо Регіон" в дохід держави (на р/р 31115115700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ 225686549, код платежу - 24060300, отримувач - УДКУ Рівненській області) 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок - грошових коштів одержаних від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Зоря" на виконання нікчемних правочинів.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.