Постанова № 16287361, 14.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1197/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився;

позивача: Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області - представник Майор І.В.;

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Іхас" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Свалявського району в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іхас" про стягнення заборгованості в сумі 50111,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 червня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 14 червня 2011 року.

Позивач - прокурор Свалявського району в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іхас" про стягнення заборгованості в сумі 50111,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно даних особових рахунків, які ведуться відділом обліку та звітності Свалявської МДПІ за ТОВ «Іхас»»станом на 25.03.2011р. рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 50111,23 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин. На адресу суду повернувся конверт з відміткою “За зазначеною адресою не проживає” .

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, товариство з обмеженою відповідальністю "Іхас" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с.Солочин, 213 “ а”, іден. Код 32271013 ( а.с.7).

Згідно розрахунку сум бюджетної заборгованості, станом на 25.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 50111, 23 грн.( а.с.6) та підтверджується обліковими картками ( а.с.20-26).

14.10.2005 року між Солочинською сільською радою та ТОВ «Іхас»укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на території територіальної громади с.Солочин загальної площею 2,7892 га для будівництва туристичного комплексу (а.с.9,11).

Відповідно до поданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки на 2011р. (декларація № 547 від 31.01.2011р.) ТОВ «Іхас»нараховано орендної плати за земельну ділянку по 6901,96 грн. щомісячно ( а.с. 8,10).

24.09.2010р. працівниками відділу оподаткування юридичних осіб проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати орендної плати за землю, про що складено акт №182/1500 від 24.09.2010р. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкові повідомлення - рішення, яким зобовязано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 808,53 грн., 20% - в сумі 8788,68 грн. та 50% - в сумі 21519,87 грн.( а.с.12-16).

20.12.2010р. працівниками відділу оподаткування юридичних осіб проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати орендної плати за землю, про що складено акт №613/1500 від 20.12.2010р. На підставі зазначеного акту перевірки 20.12.2010р. винесено податкові повідомлення - рішення, яким зобовязано сплатити штраф у розмірі 20% - в сумі 1380,39 грн. та 50% - в сумі 1380,62 грн.( а.с. 17-18).

Отже, станом на 25.03.2011р. заборгованість ТОВ «Іхас»по орендній платі за земельну ділянку складає 49460,66 грн. - основного платежу та 650,57 грн. - сума несплаченої пені.

Свалявською МДПІ в травні місяці 2009 року відповідачу було виставлено першу податкову вимогу за №1/176 та в липні місяці 2009 року другу податкову вимогу за №2/232, з вимогою термінового проведення погашення бюджетної заборгованості. Однак, відповідач не провів ніяких заходів по ліквідації заборгованості( а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.5 ЗУ «Про плату за землю»субєктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Ст. 14 вказаного Закону передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про плату за землю» податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації за поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом ЗО календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст.15 Податкового Кодексу України платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обовязок сплачувати податки і збори, згідно з цим Кодексом. Вказане підприємство являється платником податків і зборів, передбачених Податковим Кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Свалявського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іхас" про стягнення заборгованості в сумі 50111,23 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іхас"(89321, Закрпатська область, Свалявський район, с.Солочин, 213а , код ЄДРПОУ- 32271013) кошти з банківських рахунків , обслуговуючих боржника на користь бюджету заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в загальній сумі 50111, 23 ( п'ятдесят тисяч сто одинадцять гривень 23 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.