Постанова № 16286508, 17.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. Справа № 2а-1181/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Івановій І.О.

за участю: представника позивача Циби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла-Маркет» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Вісла-Маркет» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1175грн. 00коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання.

02.02.2010 р. з адреси відповідача надійшов конверт-повернення з позначкою про повернення за відсутності фірми (а.с.18). Враховуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною в довідці з ЄДР (а.с.32), відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 35 КАС України.

Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення відповідача про дату час та місце проведення судового засідання 25.03.2010 р. (а.с.31).

Відповідач заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №423007 ТОВ «Вісла-Маркет» (далі від?повідач) зареєстроване 01.11.2007 р. виконав?чим комітетом Дніпропетровс?ької міської ради з місцезнаходженням за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Валентина Ларіонова, буд.145.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана? до матеріалів справи, відпові?дач взятий на облік в органах державної податкової служби 02.11.2007р. (а.с.7).

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як юридична особа та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Так, відповідачем подано до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 року та з виправлення помилки у декларації за березень 2009р., в якій визначено суму податку на додану вартість, щ?о підлягає сплаті до державно?го бюджету у розмірі 1175грн. 00коп.

06.08.2009р. керівником ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповіда?ча виставлена перша податков?а вимога за № 1/742 на загальну суму? податкового боргу платника п?одатків за узгодженими подат?ковими зобовязаннями у розмірі 1175грн. 00коп.

27.08.2009р. фахівцем ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська складено Акт № 37/35496480/10/24-027 переві?рки відповідності юридичної? адреси підприємства його фак?тичному місцезнаходженню, зг?ідно з яким ТОВ «Вісла-Маркет» за юридичною ад?ресою не знаходиться, у звязку з чим, 27.08.2009р. податкову вимогу? за № 1/742 було розміщено на дошці п?одаткових оголошень.

В десятиденний термін з моменту розміщення на дошці оголошень податкової вимоги № 1/742 від 06.08.2009р. відповідач не звертавс?я з відповідною скаргою до податкового органу або до суду з позо?вом про скасування податково?ї вимоги та не сплатив суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями.

30.09.2009р. керівником ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповіда?ча виставлена друга податков?а вимога за № 2/856 на загальну суму? податкового боргу платника п?одатків за узгодженими подат?ковими зобовязаннями у розмірі 1175грн. 00коп.

На підставі Акту перевірки відповідності юридичної адреси підприємства його фактичному місцезнаходженню за № 37/35496480/10/24-027, згідно з яким ТОВ «Вісла-Маркет» за юридичною адресою не знаходиться, податкову вимогу за № 2/856 було розміщено на дошці податкових оголошень.

В десятиденний термін з моменту розміщення на дошці оголошень податкової вимоги № 2/856 від 30.09.2009р. відповідач не звертавс?я з відповідною скаргою до податкового органу або до суду з позо?вом про скасування податково?ї вимоги та не сплатив суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями.

Таким чином, на момент звернення до суду загальна сума узгодженого податкового боргу ТОВ «Вісла-Маркет» склала 1175грн. 00коп., яку відповідач у встановлені терміни та в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Абзацем 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно із абз.4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповідача були виставлені перша і друга податкові вимоги. Але, у звязку з відсутністю відповідача за своєю юридичною адресою, податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, проте, податкови?й борг відповідачем у доброві?льному порядку не сплачений.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла-Маркет» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла-Маркет» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Валентина Ларіонова, буд.145; код ЄДРПОУ 35496480; р/р 2600685929; МФО 380805) на користь держави (код ЄДРПОУ 20288888) суму податкового боргу у розмірі 1175грн. 00коп. (одна тисяча сто сімдесят пять гривень 00коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 30.03.2010 р.

Суддя Г.В. Потолова