Рішення № 16285743, 07.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 13/5027/388/2011. За позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Союз-Вінниця».

До товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром».

Про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 30177,62 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 07-У від 26.01.2011 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Союз-Вінниця»м. Вінниця звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 201 від 28.10.2009 року в розмірі 30177,62 грн., в тому числі 19559,06 грн. основного боргу, 5656,47 грн. пені, 3900,14 грн. індексу інфляції, 1061,95 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки від 28.10.2009 р. відповідачу поставлено товар загальною вартістю 77086,26 грн., згідно видаткових накладних за період червень-вересень 2010 р. Відповідач вартість товару оплатив частково, непогашеною залишилась заборгованість в сумі 19559,06 грн. Крім того, позивач просить стягнути 5656,47 грн. пені, 3900,14 грн. індексу інфляції та 1061,95 грн. річних.

Ухвалою суду від 15.04.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 28.04.2011 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з неявкою представників сторін та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання призначено на 07.06.2011 р.

В судовому засіданні 07.06.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

28.10.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Союз-Вінниця» («Продавець») та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопром» («Покупець»), було укладено договір поставки (далі Договір), згідно з яким Продавець зобовязався поставити і продати Покупцю Продукцію (запасні частини до автомобільної та тракторної техніки), а останній в свою чергу зобовязався прийняти цю Продукцію та своєчасно сплачувати її вартість.

Відповідно до товаро-транспортних накладних за період 01.0601.09 2010 р., що містяться в матеріалах справи, позивачем поставлено продукцію на загальну суму 77086,26 грн.

Умови оплати продукції за договором визначені пунктом 3.1, зокрема, оплата вартості продукції здійснюється протягом 10-ти банківських днів з моменту постачання товару.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 23.12.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість станом на 01.06.2010 р. на загальну суму 55827,16 грн.

01.09.2010 р., 07.10.2010 р. та 27.12.2010 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою оплатити залишок боргу.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, оплату вартості отриманої продукції здійснив частково в сумі 36268,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1184 від 20.07.2010 р., № 29599 від 07.02.2011 р., № 6848 від 24.02.2011 р., внаслідок чого заборгованість станом на 14.04.2011 року становить 19559,06 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати отриманої продукції, а тому з нього слід стягнути борг в розмірі 19559,06 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 3900,14 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 1061,95 грн.

Крім того, відповідно до п 5.2 Договору, позивач за прострочку відповідачем оплати продукції нарахував пеню у сумі 5656,47 грн.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якшо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, позивачем безпідставно проведено нарахування пені за період з 15.06.2010 р. по 07.04.2011 р., а тому розмір пені, що підлягає стягненню становить 3970,51 грн. за період з 15.06.2010 р. по 15.12.2010 р.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про погашення заборгованості, повернення товару відповідач до суду не подав.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»( 10-й квартал, м. Новодністровськ, Сокирянський район, Чернівецька область, р/р 26009301826958 ЦВ ПІБ м. Чернівці, МФО 356163, код 31195398) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Союз-Вінниця»(вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, Вінницька область, р/р 26004273240700 в АТ «УкрСиббанк»м. Вінниця, МФО 351005, код 25495735) 19559,06 грн. боргу, 3900,14 грн. інфляційних, 1061,95 грн. річних, 3159,15 грн. пені, а також 284,91 грн. державного мита та 222,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити за безпідставністю.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк