Рішення № 16285570, 04.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/1524/11

вх. № 1524/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідачів - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Миколаїв;

та до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Україна - Рибсервіс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 суму основного боргу в розмірі 28828,30 грн. та суму штрафу в розмірі 2882,30 грн.

Відповідачі в судове засідання з"явилися жодного разу, відзиви на позовну заяву не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 28.05.2010 р. між ТОВ "Україна - Рибсервіс" та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір поставки № 280510/1, відповідно до якого, позивач протягом терміну дії договору зобов"язується постачати у власність ФОП ОСОБА_2 товари, а відповідач зобов"язується приймати та оплачувати товар згідно з умовами даного договору.

Так, позивач поставив першому відповідачу товар на загальну суму 178656,10 грн. П. 5.2. договору передбачено, що перший відповідач оплачує товар протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару, але відповідач не сплатив за товар.

Поставлений товар був частково повернутий ФОП ОСОБА_2 на суму 17662,70 грн. Поставлений товар був частково оплачено на суму 132165,10 грн. Отже, сума неоплаченого товару складає 28828,30 грн.

П. 8.2. договору передбачено, що за прострочення грошового зобов"язання відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми простроченого зобов"язання по оплаті товару. Сторони домовились застосовувати штраф лише у випадку прострочення більш ніж на 30 днів. Отже, сума штрафу складає 2882,30 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший термін оплати товару.

28.05.2010 р. в якості забезпечення виконання ФОП ОСОБА_2 зобов"язань за договором поставки № 280510/1 від 28.05.2010 р., між позивачем та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1/П, згідно умов якого ФОП ОСОБА_3 зобов"язується відповідати за повне та своєчасне виконання ФОП ОСОБА_2 його грошових зобов"язань перед позивачем за договором поставки № 280510/1 від 28.05.2010 р. в повному обсязі, а саме: зобов"язань щодо оплати вартості поставленого товару, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафу та інших штрафних санкцій, передбачених в договорі поставки № 280510/1 від 28.05.2010 р.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

18.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 була вручена вимога про виконання договору поруки № 1/П від 28.05.2010 р., в якій вимагалось сплатити на рахунок позивача суму основного боргу та штрафу не пізніше 25.02.2011 р.

22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 надав відповідь на вимогу, в якій визнав заявлені позивачем вимоги, але заявив про неможливість виконання своїх обов"язків поручителя у зв"язку з відсутністю грошових коштів.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.04.2011 р. позивач надав клопотання, в якому вказує про те, що зобов"язання ФОП ОСОБА_2 частково виконане та було сплачено суму боргу в розмірі 17000,00 грн. та сума основної заборгованості на цей час складає 11828,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в Миколаївській філії ВАТ "МТБ", МФО 326784, код НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_3 (61037, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) суму основного боргу в розмірі 11828,30 грн., штраф в сумі 2882,30 грн., суму державного мита в розмірі 147,10 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 10.05.2011 р.