Рішення № 16285521, 04.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 5023/2166/11

вх. № 2166/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/2378 від 21.03.2011 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 11088,86грн., за договором про постачання електричної енергії №1-0669с від 30.06.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 01.01.2011 р. у сумі 11088,86 грн. що складається з: електричної енергії в сумі 2704,31 грн. за період з лютого по березень 2009рю, що складається з: (тарифна складова 2253,61 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 450,70 грн.); Акт порушень ПКЕЕ № 01-03850 від 08.01.2009 р. 5843,44 грн., що складається з (тарифна складова 4869,53 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 973,91 грн.), перевищення договірних величин 1291,97 грн.за лютий 2009 р. , 3% річних в сумі 284,20 грн. за період з березня 2009р. по квітень 2010р., індекс інфляції в сумі 964,94 грн. за період з березня 2009р. по квітень 2010р.

Відповідач в призначені судові засідання 12.04.2011 р., та 04.05.2011 р. не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим справа розглядається згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30 червня 2004 року між АК “Харківобленерго” та ТОВ «Основа» був укладений договір про постачання електричної енергії № 1-0669 (далі договір).

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.1.2 Договору “Постачальник” зобовязалася постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а споживач у свою чергу, зобовязався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи звітами споживача про використану електричну енергію. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, відмовився від виконання обовязків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартості спожитої електроенергії, внаслідок чого за лютий та березень 2009 р. утворилася заборгованість на суму 2704,31 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмірі 20 % в сумі 450,70 грн.;

В звязку з тим, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 2704,31 грн. (що складається з: тарифна складова 2253,61 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 450,70 грн.) обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

При проведенні перевірки засобу обліку відповідача 08.01.2009 р., представниками АК “Харківобленерго” складений Акт порушень “Правил користування електричною енергією” № 01-03850, у якому зафіксоване порушення п. 6.40 «Правил»: «...самовільне підключення до мереж енергопостачального підприємства відкритою електропроводкой АПВ 2*2,5мм.

З Актом порушень “Правил користування електричною енергією” № 01-03850 від 08.01.2009 р., споживач ознайомлений, один примірник отримав директор Гнат А.Я., про що є відповідний запис у акті.

Відповідно до п. 6.42 «Правил», для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по акту порушень “Правил користування електричною енергією” № 01-03850 від 08.01.2009 р., було створено комісію з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією», засідання комісії було призначено на 15.01.2009 р. та 30.01.2009р., про що відповідач був повідомлений письмово, повідомлення отримано відповідачем особисто, докази отримання повідомлення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.42 «Правил» комісією було прийняте рішення виконати донарахування, про що складено Протокол № 4 від 15.01.2009р. та Протокол №1 від 30.01.2009р. засідання комісії з розгляду акту порушень ПКЕЕ від 08.01.2009 № 01-03850».

Таким чином, обсяг недоврахованої електричної енергії по акту порушень “Правил користування електричною енергією” № 01-03850 від 08.01.2009 р. складає 8617 кВт/г.

Згідно п. 6.40 «Правил» обсяг недоврахованої електричної енергії визначається відповідно до “Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем”, затверджених Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 (далі «Методика»), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Так, донарахування виконано відповідно до «Методики» за період з 26.08.2008 р. по 08.01.2009 р., рахунок № 0669 на оплату акта порушень ПКЕЕ № 01-03850 від 08.01.2009 р. отримав Гнат А.Я. - директор ТОВ «Основа» 12.02.2009р., який залишен відповідачем без оплати. Позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по Акту порушеня ПКЕЕ № 01-03850 від 08.01.2009 р. 5843,44 грн., що складається з (тарифна складова 4869,53 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 973,91 грн.); обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Наступні позовні вимоги складаються з боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у лютому 2009 року.

У лютому 2009 року від по ві да чем ви ко ри с та на еле к т ри ч на ене р гія в об ся гах, що пе ре ви щу ють до го ві р ні ве ли чи ни на 2210 кВт/год.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам» від 16 червня 2005 року № 473 (далі «Порядок») встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил» та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2009 рік, про що укладено Додаток № 1 до Договору .

Відповідно до Додатку № 1 на лютий 2009 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 1621 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 «Порядку», п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків», розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідач звернувся, щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, у звязку з чим договірна величина на лютий 2009 року склала 2292 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за лютий 2009 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у лютому 2009 року складає 4502 кВт/г.

Таким чином, відповідач у лютому 2009 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2210 кВт/г., а саме:

4502 кВт/г. (фактично спожита е/е) 2292 кВт/г. (скоригована узгоджена договірна величина) = 2210 кВт/г. (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» (зі змінами та доповненнями), позивачем складене Повідомлення № 2448 від 11.03.2009 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за лютий 2009 року складає 1291,97 грн.

Таким чином, сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за лютий 2009 р. складає 1291,97 грн. є обґрунтованою та підтвердженою наданими суду доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4.2.1 та п. 6 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати нарахувань, обумовлених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 284,20 грн. 3% річних та 964,94 грн. інфляційних витрат також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті 111 грн. державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» ( адреса: 61099, м. Харків,Фрунзенський р-н,пр. Московський,252-а. п/р 26009810048930 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 30510525 ) на користь АК «Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) суму боргу 11088,86 грн.: заборгованість електрична енергія в сумі 2704,31 грн., що складається з: (тарифна складова 2253,61 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 450,70 грн.);

- Акт порушень ПКЕЕ № 01-03850 від 08.01.2009 р. 5843,44 грн., що складається з (тарифна складова 4869,53 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 973,91 грн.),- ППЕ 1291,97 грн. на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954; 3% річних в сумі 284,20 грн., індекс інфляції в сумі 964,94 грн., держмита у сумі 111 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 06.05.2011р.