Рішення № 16285499, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1354/11

вх. № 1354/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Запоріжнерудпром"

до Підприємство спілки інвалідів Харківської області "Будівельна компанія "Світ дерева", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 14839,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ"Запоріжнерудпром" ( позивач) просить суд стягнути з підприємства спілки інвалідів "Будівельна компанія" "Світ дерева" ( відповідача) суму боргу 12443,40 грн.,суму індексації заборгованості в розмірі 1854,07 грн., 3 % річних- 542,05 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвали суду адресовані відповідачу поверталися до матеріалів справи з відміткою поштового відділення " за закінченням строку зберігання". У відпідності до витягу з ЄДРПОУ станом на 04.02.11 року місцезнаходження відповідача - м.Харків, вул.Тарасівська,бу.3 офіс 38. не змінилося.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 11.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки у відповідності до якого позивач зобов*язався поставити, а відповідач оплатити та прийняти наступний товар: щебінь та відсів виробництва ВАТ"Запоріжнерудпром"( п.1.1 договору). Поставка товару здійснюється залізничним транспортом на умовах FCA - ст. Передатна Придніпровської з.д. відповідно до міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів Інкотермс-2000. ( п.4.1 договору). У відповідності до п. 5.1. договору ціна на товар зазначається у специфікації. Витрати,пов*язані з навантаженням та транспортувнням товару (залізничний тариф та додаткові збори),які будуть нараховані при відправлені вантажу, не включаються в ціну товару та сплачуються покупцем окремо ( відповідачем по справ). Розрахунки на поставку партії товару здійснюються в безготівковому порядку на вказаний рахунок постачальника ( позивача по справі) у розмірі 100 % попередньої оплати у відповідності з виставленим рахунком на попередню оплату товару та транспортних витрат згідно п.5.1 . Передплата здійснюється покупцем в продовж 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури. При неоплаті у зазначений строк,постачальник має право змінити ціну товару або термін постачання ( п.6.2 договору).

На виконання умов договору позивачем було відвантажено щебінь гранітний фракція 5/20 масою 275100 кг. про що свідчить квитанція про приймання вантажу за № 45254855 ( а.с.14)., та квитанція № 45254869 масою 206400, Відповідачем були отримані видаткова накладана № З-004447 від 19.07.2008 року на суму 21582,70 грн ( а.с.16). та видаткова накладана за № З-003975 від 14.07.2008 року на суму 29327,46 грн ( а.с.19).

На виконання умов договору відповідач частково розрахувався за отриманий товар про що свідчать банківські виписки ( а.с.20-22). Станом на 31.08.2010 року сторони підписали акт звіряння взаєморозрахунків у відповідності до якого заборгованість становить 12 443,40 грн ( а.с.23).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача в розмірі 12433,40 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного сума індексації заборогованості в розмірі 1854,07 грн. та 3 % річних в розмірі 542,05 грн. стягується з відповідача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 148,40 грн. грн, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

На підставі викладеного та керуючись ст.509,530,625,712 Цивільного кодексу України, 1,2,32,33,43,44,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Підприємства спілки інвалідів Харківської області "Будівельна компанія "Світ дерева" ( м.Харків, вул.Тарасівська, буд.3 офіс 38 код ЄДРОПУ 34392608 р/р 26001052300710 в ХГРУ ЗАТ"Приватбанк" МФО 351533) на користь ВАТ"Запоріжнерудпром" ( м.Запоріжжя, вул.Краснікова,12-а код ЄДРПОУ 00292333 п/р 2600210142101 в АКБ"ЮНЕКС" м.Київ, МФО 322539) суму основного боргу 12433,40 грн., індексацію боргу 1854,07 грн., 3 % річних- 542,05 грн.,державне мито 148,40 грн та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 29.04.11 року.