ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/2876/11
вх. № 2876/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 26.04.11 р.
відповідача - Рогожин В.Ю., директор, особисто наказ від 01.05.10 р. № К-14\10
3-ї особи - ОСОБА_2, дов. б/н від 21.04.11 р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "ФТ Груп", м. Харків
до ТОВ "FOC TUBA LTD", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТМК" м.Харків
про стягнення 5000,00
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 5000,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач, 26.04.11 р., через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7306491,83 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Окрім того, 26.04.11 р., позивач через канцелярію суду збільшив розмір позовних вимог, відповідно до яких, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11750291,83 грн., та судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні 26.04.11 р. було оголошено перерву до 28.04.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено.
28.04.11 р. позивач заявою через канцелярію суду уточнив свої позовні вимоги та просить суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог та стягнути з відповідача на свою користь 7306491,83 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.
Третя особа, в судовому засіданні 28.04.11 р. надала до суду копію векселя від 12.04.11 р., акт звірки розрахунків за період з 01.01.11 р. по 05.04.11 р., які долучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 05.04.11 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 04/11-01, відповідно до умов якого відповідач передав, а позивач прийняв на себе право вимоги до третьої особи по виконанню її зобов'язання зі сплати боргу у сумі 7306491,83 грн. за поставлений товар за договором № FT-ТМК/10 від 12.01.10 р..
Таким чином, відповідач відступив позивачу за вказаним договором про відступлення права вимоги від 05.04.11 р. право вимоги до третьої особи на загальну суму 7306491,83 грн..
Відповідно до п.1.2 договору про відступлення права вимоги від 05.04.11 р. право вимоги до третьої особи на вказану вище суму перейшло до позивача з моменту підписання договору про відступлення права вимоги, тобто з 05.04.11 р..
Відповідно до п.3.2 договору відповідач зобов'язався повідомити третю особу про відступлення права вимоги за договором № FT-ТМК/10 від 12.01.10 р. на користь позивача.
Однак, судом встановлено, що вказане зобов'язання відповідачем виконано не було, замість цього, відповідач 06.04.11 р. направив на адресу третьої особи претензію про сплату боргу в сумі 7306491,83 грн. за договором № FT-ТМК/10 від 12.01.10 р..
З огляду на матеріали справи, 12.04.11 р. третя особа, в якості виконання свого зобов'язання за договором № FT-ТМК/10 від 12.01.10 р., оформила та передала відповідачеві простий вексель серія АА № 0546194 на суму 7306491,83 грн..
Таким чином, всупереч умов договору про відступлення права вимоги від 05.04.11 р., відповідач безпідставно прийняв виконання третьою особою її зобов'язань за договором № FT-ТМК/10 від 12.01.10 р. на суму 7306491,83 грн..
Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, відповідач порушив права позивача прийняти на свою користь виконання третьою особою її зобов'язання за договором № FT-ТМК/10 від 12.01.10 р. на суму 7306491,83 грн. і тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD" (61125, м.Харків, просп. Гагаріна,2, код ЄДРПОУ 31440356, р/р 26000036130200 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп" (61047, м.Харків, вул.Роганська, 117, код ЄДРПОУ 37575589, р/р 26005300189112 в ПАТ "Банк Форум" , МФО322948) - 7306491,83 грн. суми боргу, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 29.04.11 р.
Судове рішення № 16285484, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2876/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: