Рішення № 16285478, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1535/11

вх. № 1535/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1. (дов.)

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Тендери України", м. Харків

до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Харків

про стягнення 11982,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Тендери України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, про стягнення заборгованості за договором № НП-3 від 21.01.2008р. у сумі 11982,45 грн., в т.ч. основна заборгованість - 9000,00 грн., інфляційні втрати - 2371,44 грн., 3% річних - 611,01 грн.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2011р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення позивача в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині існування основної заборгованості в розмірі 9000,00 грн.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.01.2008 року між Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством (замовник, відповідач) та Приватним підприємством "Тендери України" (виконавець, позивач) було укладено договір № НП-3 від 21.01.2008 року, згідно з п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надати комплексні консалтингові та юридичні послуги по організації та проведенню тендерних торгів у 2008 році.

Згідно з бюджетною програмою 2501370 "Впровадження інноваційних технологій у виробництво технічних засобів реабілітації інвалідів" у 2008 році позивачем були надані послуги про організації та проведенню наступних процедур закупівель:

- верстатів (верстати комбіновані для оброблення металів; верстати, що працюють за принципом видалення металу; верстати інші для оброблення металів; верстати для оброблення дерева та інших матеріалів);

- наборів інструментів для машин (матриці та пуансони для пресів);

- верстатів комбінованих для оброблення металів (комплекс лазерного розкрою металу ОRІОN 3015Рlus 2.5 кW у комплектації або еквівалент);

- верстатів комбінованих для оброблення металів (плазмовий зварювальний апарат РМІ-380 або еквівалент);

- наборів інструментів для машин (змінний інструмент до трубозгинального станка, токарного станка, різьбонакатного станка, координатно-пробивного преса та формувальної машини).

Відповідно до п. 2.2 договору замовник здійснює оплату наданих послуг протягом п'яти банківських днів з моменту надання виконавцем рахунку-фактури.

Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг від 17.11.2008 року № 3\НП-3, а також документацією, яка складена позивачем на виконання умов договору, копії якої надані до матеріалів справи.

Вказані документи свідчать про надання позивачем послуг на загальну суму 9000,00 грн., що підтверджується відповідачем у судовому засіданні.

Позивачем на адресу відповідача був виставлений рахунок-фактура від 17.11.2008 року № 33 на оплату вказаних послуг на суму 9000,00 грн.

Однак, відповідачем не була своєчасно виконана оплата за договором, у зв'язку з чим станом на 25.11.2008р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9000,00 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобовязання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано предявлено до стягнення основний борг у сумі 9000,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем зроблений розрахунок інфляційних втрат, сума яких складає 2371,44 грн., та 3% річних, сума яких складає 611,01 грн.

Надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та відносинам, що склалися між сторонами, а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача.

З врахуванням вимог ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 119,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61017, м. Харків, вул. Котлова, 112, р/р 26004000128076 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові МФО 351618, код 03187743) на користь Приватного підприємства "Тендери України" (юридична адреса 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 26, к. 98, поштова адреса 61166, м. Харків, а/с 4230, р/р 26004229014300 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005, код 34952503) основну заборгованість за договором № НП-3 від 21.01.2008р. у сумі 9000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 2371,44 грн., 3% річних у сумі 611,01 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 119,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 29.04.2011р.