Рішення № 16285446, 27.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1902/11

вх. № 1902/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 365 від 08.12.2010 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2152,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1721,93 грн. суми основного боргу, 250,59 грн. пені, 134,31 грн. інфляційних втрат та 46,10 грн. 3% річних за договором оренди нежитлового приміщення № 75/10 від 12 квітня 2010 року та за договром про надання експлуатаційних та комунальних послуг № 75/10-1 від 12 квітня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 12 квітня 2010 року між Приватним акціонерним товариством "Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (відповідно до Протоколу №5 загальних зборів акціонерів від 20 вересня 2010 року змінено найменування позивача в частині організаційно-правової форми з ВАТ на ПРАТ) (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений договір оренди нежитлового приміщення №75/10 (Договір №1) та договір про надання експлуатаційних та комунальних послуг №75/10-1 ( Договір №2).

У відповідності до пункту 1.1. Договору № 1 позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов*язався прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 33,0 м кв., яке знаходиться на 13 -му поверсі будівлі Літ. А-13 за адресою: 61037, м. Харків, пр. Московський, 247.

Відповідно до умов договору 20 квітня 2010 року дані приміщення були передані в оренду відповідно до акту приймання-передачі орендованого майна.

У відповідності до пункту 1.1. Договору № 2 позивач зобов'язався надавати відповідачу експлуатаційні та комунальні послуги, а відповідач зобов*язався оплачувати позивачу експлуатаційні та відшкодовувати комунальні послуги.

Згідно пункту 3.1.4. Договору № 2 про надання експлуатаційних послуг сторонами підписується відповідний акт.

Відповідно до пункту 3.2.3. Договору № 2 про надання комунальних послуг сторонами підписується відповідний акт.

Доказом надання експлуатаційних та відшкодовування комунальних послуг Договору № 2 є підписані сторонами акти.

Згідно пункту 4.4. Договору № 1 та пунктів 3.1.2., 3.2.2. Договору № 2 відповідач повинен сплачувати орендну плату та послуги у формі передплати не пізніше п'ятого числа поточного місяця в безготівковому або в готівковому порядку.

На підставі статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав у повному обсязі: передав відповідачу приміщення в користування та надав послуги, що в сумі склало 1959,93 грн. (525,66 грн. за квітень 2010 року та 1434,27 грн. - травень 2010 року).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач покладені на нього договірні зобов'язання виконав неналежним чином; у відповідь на надіслану позивачем претензію (№192 від 05 липня 2010 року) склав графік погашення заборгованості і 13 серпня 2010 року вніс до каси позивача лише 238,00 грн. за квітень 2010 року, а за травень 2010 року орендну плату та послуги не сплатив взагалі.

Таким чином, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 порушив договірні зобов'язання і сума його заборгованості перед позивачем на день пред'явлення позову складає 1721,93 грн.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 9.2.1. Договору № 1 та пунктами 4.1., 4.2. Договору № 2 передбачена відповідальність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем у випадку прострочення платежів, а саме - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як становиться зрозумілим з умов договорів, останнім днем сплати Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 послуг за квітень та травень 2010 року був 05 травня 2010 року. Відповідно, першим днем нарахування пені є 06 травня 2010 року. Згідно договорів сума пені складає 250,59 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 134,31 грн, та три проценти річних складають 46,10 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 253, 525, 526, 549, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, 247, поточний рахунок 260090175301 в ХФ АТ "Брокбізнесбанк" м. Харкова, МФО 350910, код ЄДРПОУ 05905728) 1721,93 грн. суми основного боргу, 250,59 грн. пені, 134,31 грн. інфляційних втрат, 46,10 грн. 3% річних за договором оренди нежитлового приміщення № 75/10 від 12 квітня 2010 року та за договром про надання експлуатаційних та комунальних послуг № 75/10-1 від 12 квітня 2010 року; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 28.04.2011 року

Суддя Хотенець П.В.