Ухвала суду № 16285425, 27.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 14/17-501-2011-5023/1730/11

вх. № 1730/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився

перший позивач - не з'явився

другий позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, м. Одеса в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, м. Одеса (перший позивач) та Комунального підприємства "Одесреклама", м. Одеса (другий позивач)

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 5431,75 грн. заборгованості, з яких: 5227,86 грн. основний борг та 203,89 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 1439-п від 01.04.2010 року. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

31.03.2011 року до господарського суду від другого позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості і пені.

08.04.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи квитанції про сплату суму боргу в розмірі 5227,86 грн. та пені у розмірі 203,89 грн. та просить суд припинити провадження у справі.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

13.04.2011 року до господарського суду від першого позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу без участі в судовому засіданні його представника за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання позивача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Прокурор, другий позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як свідчить, надані відповідачем платіжні квитанції № 3791200П від 10.03.2011 року на суму 5227,86 грн. та № 3791224П від 10.-03.2011 року на суму 203,89 грн., а також довідка № 103-исх від 29.03.2011 року КП "Одесреклама", відповідачем сплачена сума основного боргу та пені.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та другого позивача та припинити провадження у справі.

Зважаючи на те, що сума боргу сплачена відповідачем після подачі позову до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 5023/1730/11 припинити .

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) –102,00 грн. державного мита.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) –236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Погорелова О.В.