Рішення № 16285413, 27.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1812/11

вх. № 1812/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 150 від 30.12.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ

про стягнення коштів у розмірі 628051,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків просить суд стягнути з Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Куп'янської міської ради 628051,75 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав 21.04.2011 року за вх. № 1834 до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами було укладено договір доручення № 2 від 31.01.2007 року (далі - договір), згідно п. 1.1. якого довіритель (позивач) доручає повіреному (відповідачу) здійснювати від імені та за рахунок довірителя (позивача) дії по обслуговуванню абонентів, які мешкають або зареєстровані на території м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, смт. Куп'янськ - Вузловий та Куп'янського району, та які споживають послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання від позивача.

П. 2.1.6. договору передбачено, що повірений (відповідач) зобов'язаний проводити перерахування коштів, які надійшли на його рахунок за виконання зобов'язань згідно даного договору, на розрахунковий рахунок довірителя протягом наступного банківського дня в обсязі передбаченому даним договором.

У відповідності до п. 3.1 договору зі змінами внесеними додатковою угодою до договору від 11.02.2008 року з 11.02.2008 року по 30.04.2009 року винагорода повіреному (відповідачу) складає 8 відсотків від суми платежів фактично сплачених населенням у звітному місяці. Виплата винагороди здійснюється шляхом попередньої оплати зі змінами внесеними додатковою угодою до договору доручення від 30.04.2009 року з 30.04.2009 року винагорода повіреному (відповідачу) з травня по жовтень місяць складає 9 % від суми платежів фактично сплачених населенням у звітному місяці (виплата винагороди здійснюється шляхом передоплати), з жовтня по квітень місяць складає 8 % від суми платежів фактично сплачених населенням у звітному місяці (виплата винагороди здійснюється шляхом передоплати).

Згідно п. 3.3. договору зі змінами внесеними додатковою угодою до договору доручення від 11.02.2008 року з 11.02.2008 року по 30.04.2009 року повірений (відповідач) має право утримувати в рахунок оплати його послуг по договору доручення 6 відсотків від сум, що надійшли на рахунок повіреного (відповідача) від населення, як оплата за послуги теплопостачання надані довірителем (позивачем) зі змінами внесеними додатковою угодою до договору доручення від 30.04.2009 року з 30.04.2009 року повірений (відповідач) має право утримувати в рахунок оплати його послуг по договору доручення 8 відсотків від сум, що надійшли на рахунок повіреного (відповідача) від населення, як оплата за послуги теплопостачання надані довірителем (позивачем).

Згідно п. 3.4. договору зі змінами внесеними додатковими угодами від 11.02.2008 року та від 30.04.2009 року, з 11.02.2008 року передбачено, що остаточний розрахунок стосовно винагороди повіреного (відповідача) відбувається на підставі акту виконаних робіт.

З 15.12.2010 року договір доручення № 2 від 31.01.2007 року був розірваний про що свідчить лист (відповідача) № 233 від 19.11.2010 року та лист (позивача) № 43/11 від 19.11.2010 року.

628051,75 грн. отриманих від споживачів у період з березня 2009 року по грудень 2010 року за отриману теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка надавалося (позивачем), відповідач позивачу не перерахував.

Позивач за період з березня 2009 року по грудень 2010 року повністю розрахувався з відповідачем, не претендуючий на його суму винагороди визначену в актах прийому - передачі та яка була врахована позивачем при розрахунку суми грошей яку повинен повернути відповідач позивачу

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача, через якого виник даний спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника”Куп'янської міської ради Харківської області (63705, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60, код 34079487) на користь Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території”(61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 5 поверх, код 03361721) 628051 грн. 75 коп. заборгованості, 6280 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 29.04.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.