Рішення № 16285394, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1130/11

вх. № 1130/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, до.№01-62юр/5895 від 23.07.10р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків

про стягнення 2076,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2076,69грн., в тому числі: 2014,93грн. нарахування по електроенергії (тарифна складова - 1679,09грн., та ПДВ у розмірі 20% - 335,84грн.), 43,07грн. пені, 8,22грн. - 3% річних та 10,47грн. - інфляційних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором про постачання електричної енергії № 14889, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

15.05.2008 року між сторонами був укладений договір № 14889 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобовязався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до додатку № 3.1 до цього Договору, а відповідач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Відповідно до п.1 Додатку №2 до договору № 14889 розрахунковий період встановлено споживачу з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в 2010 - 2011рр. поставляв відповідачеві електроенергію Але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання, внаслідок чого за листопад 2010р. утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифна складова) в сумі 797,32грн., та за січень 2011 р. в сумі 881,77грн., а загалом на суму 1679,09грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 159,49грн. за листопад 2010р. та 176,35грн. - за січень 2011р., а разом - 335,84грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1679,09грн. боргу за електричну енергію та 335,84грн. ПДВ на електричну енергію обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 43,07грн. пені, 8,22грн. - 3% річних та 10,47грн. - інфляційних слід зазначити наступне.

При дослідженні наданих позивачем розрахунків боргу, інфляційних, 3% річних та пені було встановлено, що розмір боргу за листопад, грудень 2010р. та січень 2011р. у розрахунках різниться.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2011р. позивача було зобов*язано надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами. Ухвалами від 17.03.2011р. та від 12.04.2011р. зобовязано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі. Але позивач не виконав вимоги ухвал суду, витребуваний до суду розрахунок не надав.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, позовні вимоги в частині стягнення 43,07грн. пені, 8,22грн. - 3% річних та 10,47грн. - інфляційних необхідно залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 98,96грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 228,98грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, п.5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" (61153, м.Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, 47/19, к.213, в тому числі п/р 260033011562 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, код 33120607) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 2014,93грн. заборгованості за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна складова - 1679,09грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 335,84грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - 98,96грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 228,98грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В частині стягнення 43,07грн. пені, 8,22грн. - 3% річних та 10,47грн. - інфляційних позов залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 27.04.2011 року.