Рішення № 16285382, 21.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2490/11

вх. № 2490/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Томаш", м.Харків

до ТОВ "Аптека № 23" , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Томаш" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Аптека № 23" заборгованість в розмірі 51001,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.01.2010 р. між ТОВ "Томаш" (постачальником) та ТОВ "Аптека № 23" (покупцем) був укладений договір поставки № 50. Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов"язується систематично поставляти та передавати у власність покупця медикаменти, лікарські засоби, вироби медичного призначення, а покупець - приймати товар та вчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Так, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38848,22 грн.

25.03.2011 р. відповідач частково сплатив за товар на суму 217,18 грн. Отже, сума несплаченої заборгованості складає 38631,04 грн.

Так, п. 6.2. передбачає, що за несплату вартості у встановлений термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (що складає 1814,90 грн.) та покупець сплачує постачальнику 30% штрафу від загальної вартості несплаченого товару (що складає 10555,26 грн.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикледене та та, що відповідач не сплатив суму заборгованості з урахуванням пені та штрафу, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Аптека-23" (61052, м. Харків, пров. Резніковський, 1, код 22635331) на користь ТОВ "Томаш" (61204, м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-в, корп. 79, р/р 26003860092471 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк"м. Харкова, МФО 351016, код 25184975) заборгованість в розмірі 51001,20 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 510,02 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 26.04.2011 р.