Рішення № 16285295, 04.04.2011, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.11Дело № 5023/787/11.

вх. № 787/11

Судья хозяйственного суда Харьковской области Доленчук Д. А.

при секретаре судебногозаседания Ивахненко И.Г.

с участием представителей сторон:

истца - ОСОБА_1 по доверенности № б/н от 14.02.2011 г.

ответчика - не явился

рассмотрев дело по иску ООО "Экспотрейд+", г. Харьков

к ТОО "Вет-Фарм", Республика Казахстан, с. Тасарык

о взыскании 29455,00 дол. США

УСТАНОВИЛ:

В производстве хозяйственного суда Харьковской области находиться дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд+" (истец) к ТОО "Вет-Фарм" (ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Контракту № 02/06 от 22.06.2010 года в сумме 29455,00 дол. США.

Свои исковые требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по вышеуказанному контракту.

Представитель истца, через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области 04.04.2011 г. за вх. № Д606, подал заявление, в котором указывал, что он на фиксации судебного процессу техническими средствами записи не настаивает. Данное заявление истца судом удовлетворяется.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 33 ХПК Украины обязанность по доказыванию и подачи доказательств возложена на стороны, суд в соответствии со ст. 75 ХПК Украины рассматривает дело по материалам, которые находятся в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

22.06.2010 г. между сторонами был заключён Контракт № 02/06, согласно которому продавец (ООО «Экспотрейд+») продает, а покупатель (ТОО «Вет-Фарм») покупает на условиях настоящего контракта ветеринарные препараты (именуемые в дальнейшем товар), произведенные в Украине и указанные в приложении, которое является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно раздела 2 Контракта цена и объемы поставки товара указываются в Приложении к настоящему Контракту. Общая сумма Контракта составляет 54380,00 дол. США. Оплата осуществляется в долларах США на основании отсрочки платежа в течение 40 календарных дней после получения (растомаживания) данной партии товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца.

В соответствии с условиями Контракта поставка осуществляется на условиях СІР-Шимкент (Чимкент) согласно Инкотермс - 2000. Срок отгрузки товара составляет 60 банковских дней после получения Продавцом заявки от Покупателя.

Пунктом 7.1. Контракта предусмотрено, что Стороны путем переговоров примут все меры к разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего Контракта. Если стороны не придут к общему решению, то дело будет передано на рассмотрение в Хозяйственный суд Харьковской области. Дела будут рассматриваться на русском языке.

В исполнение своих обязательств по Контракту истцом было поставлено ответчику товар на общую сумму 54380,00 дол. США, а именно: согласно ГТД №807070005/2010/324188, счета-фактуры №4 от 12.08.2010 г. товар на сумму 54380,00 дол. США прошел таможенный контроль и пересек таможенную границу Украины 20.08.2010 г.

Поскольку ответчик в срок, предусмотренный Контрактом, не выставил истцу рекламации по отношению качества и количества поставленного товара (в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства), хозяйственный суд приходит к выводу о том, что истец выполнил в полном объеме, своевременно и надлежащим образом взятые на себя обязательства по Контракту №02/06 от 22.06.2010 г. по поставке товара на общую сумму 54380,00 дол. США.

Судом установлено, что ответчик оплатил поставленный ему товар частично, всего на сумму 24925,00 дол. США, что подтверждается соответствующими банковскими выписками, копии которых находятся в материалах дела.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу оставшийся сумы задолженности в размере 29455,00 дол. США по Контракту №02/06 от 22.06.2010 г.

Таким образом, хозяйственный суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по Контракту №02/06 от 22.06.2010 г. составляет 29455,00 дол. США.

Согласно ч. 2 ст. 4 Соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированного постановлением Верховной Рады Украины, указано, что компетентные суды государств-участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

В соответствие со ст. 76 ЗУ «О международном частном праве» суды могут принимать к своему производству и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в ст. 77 этого Закона.

Учитывая вышеизложенное, условия контракта хозяйственный суд считает, что истец имел все правовые основания для подачи искового заявления в Хозяйственный суд Харьковской области.

Согласно ст. 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (истец), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. А покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму. К договору поставки применяются общие положения про куплю -продажу, если другое не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

В соответствии со ст. 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательства должны исполнятся надлежащим образом, согласно условий договора или требований ГК, других актов гражданского законодательства, а в случае отсутствия таких условий и требований согласно обычаев делового оборота, что обычно ставятся.

Согласно ст. 525 ГК Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Частью 1 ст. 530 ГК Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (период).

Согласно ст. 629 ГК Украины договор есть обязательным, для исполнения его сторонами.

Учитывая вышеизложенное, и то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Контракту №02/06 от 22.06.2010 г. в части полной оплаты поставленного товара, суд считает исковые требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 49 ХПК Украины государственная пошлина и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ст. 76 ЗУ «О международном частном праве», ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ГК Украины, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 ХПК Украины,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ТОО «Вет-Фарм» (Казахстан, Южно-Казахская область, Толебийский район, с. Тасарык, ул. Амирханова б/н, РНН 580900214005, вал.сч USD KZ488560000000447754 в ШФ АО «БанкЦентрКредит», БИК KСJBKZKX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд+» (61038, Украина, г. Харьков, ул. Халтурина, 3-А, код ЕГРПОУ 35476264, в/с №26008213396900 в АО «УкрСиббанк» г. Харьков, МФО 351005) задолженность по Контракту № 02/06 от 22.06.2010 г. в сумме 29455,00 дол. США, государственную пошлину в сумме 294,55 дол. США и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Судья Доленчук Д. А.

Решение подписано 11.04.2011 г.