Рішення № 16285292, 20.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1229/11

вх. № 1229/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №898 від 17.03.11 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" суми заборгованості по невиконаним зобов"язанням у розмірі 101 265,39 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань відповідно договору кредиту за овердрафтом №75-г/07, який укладено між Акціонерним банком "Факторіал - Банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" та відповідачем ТОВ "Агрокомплект". крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1 012,65 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача у судове засідання, яке відбулося 04 квітня 2011 року надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 7647) в якій користуючись правами наданими позивачу ст.22 ГПК України просить стягнути з відповідача суму заборгованості по невиконаним зобов"язанням у розмірі 115 217,31 грн. Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1 152,17 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року прийнято уточнення (збільшення) позовних вимог позивача та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи - задоволено. Розгляд справи відкладено на "20" квітня 2011 р. о 10:30.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень (збільшень) від 04 квітня 2011 року та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКТ" (далі за текстом - Боржник) та Акціонерним банком "Факторіал-Банк" (ідентифікаційний код: 14350784), правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (ідентифікаційний код: 14351016), (далі за текстом - Кредитор) 27 грудня 2007 року укладено Договір кредиту за овердрафтом № 75-г/07 (далі за текстом - Договір кредиту).

Відповідно до положень ст. 1 Договору кредиту Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах, передбачених цим Договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку Боржника, відкритого в АБ «Факторіал-Банк», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту Овердрафту (надалі - Овердрафт), а кожна окремо надана сума - Транш Овердрафту.

Протягом всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість Боржника за Овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту Овердрафту в сумі 49 400,00 (сорок дев'ять тисяч чотириста) гривень 00 коп.

Протягом дії Договору кредиту розмір ліміту Овердрафту змінювався шляхом підписання між Кредитором та Боржником додаткових угод до Договору кредиту. Так, відповідно до положень Додаткової угоди № 1 від 14.03.2008 р., починаючи з 14.03.2008 р. максимальна заборгованість Боржника за Овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту Овердрафту в розмірі 48 660,00 (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 коп.;

-починаючи з 20.05.2008 р. ліміт Овердрафту встановлений у розмірі 38 570,00 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 00 коп. згідно положень Додаткової угоди № 2 від 20.05.2008 до Договору кредиту;

-починаючи з 01.08.2008 р. ліміт Овердрафту встановлений у розмірі 31 175,00 (тридцять одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 00 коп. на підставі Додаткової угоди № 3 від 16.07.2008 до Договору кредиту;

-відповідно до положень Додаткової угоди № 4 від 06.08.2008 до Договору кредиту протягом всього періоду дії Договору максимальна заборгованість Боржника за Овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту Овердрафту в розмірі 65 100,00 (шістдесят п'ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Відповідно до пп. 1.1.2 ст. 1 Договору кредиту кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за Овердрафтом за цим Договором - 25 грудня 2008 року.

Згідно п. 2.2 ст. 2 Договору кредиту термін користування Боржником кожним Траншем Овердрафту не може перевищувати 90 (дев'яносто) календарних днів від дня його надання.

За користування Овердрафтом Боржник сплачує Кредитору проценти в розмірі та строки, обумовлені цим Договором, та комісії в розмірі та в порядку, визначеному Тарифним планом на овердрафт не обслуговування, який міститься в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору.

Зокрема, відповідно до п. 2.3 ст. 2 Договору кредиту за користування Овердрафтом Боржник сплачує Кредитору винагороду в розмірі 8 (вісім) процентів річних.

З урахуванням положень Додаткової угоди № 5 від 21.10.2008 до Договору кредиту за користуванням Овердрафтом Боржник сплачує Кредитору винагороду в розмірі 35% (тридцять п'ять) процентів річних.

Відповідно до пп. 3.4.5 ст. З Договору кредиту Боржник зобов'язаний до закінчення терміну, визначеного пп. 1.1.2 ст. 1 Договору, погасити в повному обсязі нараховані проценти, комісії, заборгованість за Овердрафтом.

Протягом строку використання Овердрафту (згідно пп. 3.4.7 Договору) сплачувати Кредитору проценти та комісії в порядку, визначеному п. 2.3 ст. 2 Договору, а у разі прострочення строку повернення Овердрафту у відповідності з пп. 1.1.2, п. 2.2 Договору - сплачувати проценти у відповідності з пп. 2.3.1 ст. 2 цього Договору (38% річних від суми простроченої заборгованості за Овердрафтом).

Згідно пп. 3.4.8 Договору кредиту Боржник зобов'язаний проводити погашення Овердрафту у відповідності з п. 2.2 Договору та до закінчення терміну, визначеного пп. 1.1.2 Договору погасити в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, нарахованими процентами, комісіями.

Зазначені положення Договору кредиту порушені Боржником, не виконуються зобов'язання щодо погашення Овердрафту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначені Договором.

Залишок несплаченої суми заборгованості за Овердрафтом складає 59 565,66 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 66 коп.).

Умовами Договору кредиту передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Боржником строків сплати процентів та/або комісій, визначених пп. 2.3.1, п. 2.6 Договору, Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Згідно п. 4.3 Договору кредиту у разі порушення Боржником вимог п. 3.4.1-3.4.3, 3.4.5-3.4.8, 3.4.12-3.4.15 цього Договору, він сплачує Кредитору штраф у розмірі 2 процент від суми ліміту, визначеного в п. 1.1 Договору, за кожний випадок порушення; у разі порушення вимог п. 3.4.9-3.4.11 Договору, Боржник сплачує Кредитору штраф у розмірі 0,5 процентів від суми ліміту, визначеного в п. 1.1 Договору, за кожний випадок порушення.

На адресу Боржника Кредитор неодноразово направляв вимоги щодо погашення існуючої заборгованості за Договором кредиту. Так, Кредитором були направлені вимоги № 13-17-0806 від 04.12.2008, № 13-17-0096 від 03.02.2009, № 13.17.0239 від 16.03.3009, № 2-3-2-6-0073 від 16.04.2009, № 2-3-2-6-0128 від 13.05.209.

У відповідях на зазначені вимоги Боржник визнав існуючу заборгованість за Договором кредиту та запропонував продовжити термін погашення суми процентів та пені до 31.12.2008 (лист № 156 від 09.12.2008) та залишку заборгованості - до 30.03.3009 (лист № 158 від 09.12.2008). Листом № 62 від 02.06.2009 Боржник визнав існуючу заборгованість за Договором кредиту та пообіцяв здійснити її погашення до 31.12.2009.Крім того, в листі № 71 від 07.07.2009 гарантував здійснити до 31 липня 2009 року погашення простроченої суми процентів та пені за Договором кредиту. Однак, вказані зобов'язання не було виконано.

Отже, істотні умови Договору кредиту Боржником порушені, не сплачувалася заборгованість за Овердрафтом та процентам за його користування, пеня тому кредитор був змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості з Боржника у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості Боржника за Договором кредиту за овердрафтом № 75-г/07 від 27.12.2007 складає 115 217,31 грн., в тому числі: прострочені нараховані проценти: 45 703,50 грн., нараховані проценти за період з 31.01.2011 р. по 24.02.2011 р. включно: 1 571,87 грн., пеня за несвоєчасну оплату процентів, розрахована за період з 30.12.2010 р. по 24.02.2011 р. включно: 8376,28 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 25.02.2011 р.: 59 565,66 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та такі, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" (Україна, 63702, Харківська область, м. Куп*янськ, Заоскілля, Східна промзона, ідентифікаційний код 23146887, п/р 26007000045012 - UAH в АБ "Факторіал - Банк", МФО 351715) на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (Україна, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, адреса для листування: вул. Римарська, буд 32, м. Харків, 61057, п/р 29094090913001 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код 14351016) заборгованість у розмірі 115 217,31 грн., в тому числі: прострочені нараховані проценти: 45 703,50 грн., нараховані проценти за період з 31.01.2011 р. по 24.02.2011 р. включно: 1 571,87 грн., пеня за несвоєчасну оплату процентів 8376,28 грн., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту 59 565,66 грн., 1152,17 грн. - державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1229/11

Повне рішення складене 21 квітня 2011 року.