Рішення № 16285241, 15.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Справа № 5023/678/11

вх. № 678/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62 юр/160 від 10.01.11р.); відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 1 від 04.01.11р.); 3-ї особи не прибув;

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина А 1451, м. Харків

про стягнення 1545,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, заборгованість у сумі 1545,44 грн., з якої : 1441,55 грн. - індекс інфляції, 103,89 грн. - 3% річних, з покладенням судових витрат на відповідача.

03 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2011 р. на 10:10 год.

01 березня 2011 року через канцелярію суду позивач надав клопотання та уточнив статус третьої особи та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військову частину А 1451.

01 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області залучено у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину А 1451 та відкладено розгляд справи на 22.03.11 р. на 10:20 год.

22 березня 2011 рок через канцелярію суду відповідач надав заперечення на позов, в яких просить суд зменшити розмір пені на 90 %, в частині стягнення суми інфляційних витрат -відмовити.

22 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області продовжено розгляд спору до 16.04.2011 р. та відкладено розгляд справи на 12 квітня 2011 р. о 10:20.

11 квітня 2011 року через канцелярію суду відповідач надав заперечення на позов, в яких просить суд в позові відмовити повністю та застосувати термін позовної давності.

12 квітня 2011 року представник позивача надав уточнений розрахунок 3%, що складає 103,89 грн. річних та індексу інфляції, що складає 441,55 грн.

12 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 15.04.11 р. на 09:20 год.

15 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, просить застосувати термін позовної давності..

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина А 1451 в судове засідання свого представника не направила, про неможливість прибуття з поважних причин суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

01 червня 2005 року між АК «Харківобленерго» та військовою частиною А 1451 укладено договір про постачання електричної енергії № 14029 (далі - Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 в частині розрахунків до їх повного погашення.

В силу вимог Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Споживач відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п.5 додатку №2 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок мав бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Пунктом 4.5 цього додатку передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

12 лютого 2008 року між АК «Харківобленерго», військовою частиною А 1451 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (платник) укладено додаткову угоду до Договору, якою сторони внесли зміни до договору № 14029, а саме домовилися п. 4.1 додатку № 2 до Договору викласти в наступній редакції: «Оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, здійснюється платником протягом 15 банківських днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків.

Безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах перевірки порушень ПКЕЕ (у т.ч. розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється Споживачем на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання Постачальника у відповідному банку».

Пункт 4.2 додатку № 2 до Договору викладено в наступній редакції: «Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі перераховуються Платником на поточний рахунок Постачальника в термін 15 банківських днів після отримання Споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт».

В п. 4.5 додатку № 2 до Договору слова «Споживач» сторони замінили на «Платник».

За змістом п. 5 додатку № 2 до Договору остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду Споживачем, здійснюється Платником на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка та акту звіряння взаєморозрахунків, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

Для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом п'яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду отримує у відповідному РВЕ рахунок та акт звіряння взаєморозрахунків або акт виконаних робіт.

Цей рахунок має бути оплачений Платником протягом 15 банківських днів з дня отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків».

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов"язання в повному обсязі. Проте, в супереч умовам договору відповідач своєчасно не оплатив за використану електричну енергію.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5. договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного, позивачем було нараховано відповідачу за неналежне виконання умов договору індекс інфляції у лютому 2008 р. (період 12.01.08 р. - 22.01.08 р.) - 1441,55 грн. та 3% річних у березні 2008 р. - квітні 2008 р. ( період з 25.03.08 р.-10.04.08 р.) - 103,89 грн.

11 квітня 2011 року відповідач надав заперечення на позов, в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі з підстав пропуску строку позовної давності.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг строку позовної давності, згідно ст. 261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до тексту позовної заяви позивачу ще у 2008 році було відомо про порушення відповідачем його права. Однак позивач звернувся до суду лише - 01.02.2011 р., тобто після закінчення трирічного строку позовної давності, а повинен був звернутися - до 12.01.11 р.

За приписами частини 5 статті 267 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

При цьому, позивачем не заявлено про пропуск строку позовної давності, про причини поважності пропуску цього строку він також не повідомив, тому виходячи з матеріалів справи суд не вбачає підстав для визнання поважними причини пропущення строку позовної давності .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних в сумі 1545,44 грн.

На підставіі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення 3% річних у сумі 103,89 грн.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 6,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15,86 грн. покласти на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 257, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова ( 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р 352212006000219 УДК в Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" ( 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, п/р 26003010050912 АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) 103,89 грн. - 3% річних , 6,85 грн. витрат по сплаті державного мита та 15,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 20 квітня 2011 року

/справа № 5023/678/11/