Рішення № 16285214, 19.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1179/11

вх. № 1179/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Шмалій С.В. відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань та стягнення суми 76897,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 50282,60 грн. основного боргу, 259,51 грн. інфляційних втрат, 867,45 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов*язання, 20459,25 грн. процентів за користування чужими грошовоми коштами, 5028,26 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 800 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.03.2011року позивач надав до суду уточнену та доповнену позовну заяву в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 34407,35 грн. основного боргу, 828,54 грн. інфляційних втрат, 1335,10 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов*язання, 31439,41 грн. процентів за користування чужими грошовоми коштами, 3440,73 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 800 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.04.2011року позивач надав до суду уточнену та доповнену позовну заяву в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 1201,62 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов*язання, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовоми коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 800 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.04.2011р. позивач надав до суду заяву про часткову відмову від позову в якій просить прийняти часткову відмову від позову на піідставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1201,62 грн. Інші позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 15.03.2011р. по 04.04.2011р., з 04.04.2011р. по 19.04.2011р.

Відповідач не заперечує проти суми основного боргу, але відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 28.10. 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмен Інтер» (надалі - Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Покупець) був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №384 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передавати у власність Покупця товар, найменування, ціна і кількість якого зазначається в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товари в порядку, розмірах і строки, що передбачені дійсним договором. Відповідно до п.1.3. Договору право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту передачі товару.

Згідно п.3.1. договору Покупець зобов'язаний отримати товар у Продавця на протязі трьох календарних днів з моменту підписання сторонами специфікації на окрему партію товару по місцю знаходження Продавця: будівельний гіпермаркет «БУДМЕН», проспект 50-річчя СРСР, 2/2. Вивезення товару здійснюється силами або за рахунок Покупця.

В відповідності до п.2.5. Договору Покупець зобов'язаний оплатити придбаний товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, зазначеному в Специфікації (видатковій накладній) у повному обсязі, на протязі тридцяти днів після отримання товару. Датою отримання товару є дата, вказана у видатковій накладній, підписаній уповноваженим представником Покупця.

Відповідно до п.4.2.3. Договору Покупець зобов'язаний прийняти товар від Продавця у строки, визначені в договорі.

Відповідно до п.4.2.2. Договору Покупець зобов'язаний оплатити вартість Товару в порядку, розмірі та строки, передбачені п.2.3., 2.5. дійсного Договору.

На виконання умов Договору Продавець передавав у приватну власність Покупця товар, а Покупець зобов'язувався оплатити отримані товари на протязі ЗО днів з моменту їх отримання.

28.10.2010 року між сторонами була підписана специфікація №1, відповідно до якої Продавець зобов'язався передати Покупцю Товар на суму 6829,50грн. Відповідно до видаткової накладної №6046295 Продавець 28.10.2010р. передав Покупцю товар на загальну суму 6829,50 грн. Покупець повинен був провести розрахунок за отриманий товар у термін до 28.11.2010р.

29.10.2010 року між сторонами була підписана специфікація №2, відповідно до якої Продавець зобов'язався передати Покупцю Товар на суму 2476,15 грн. Відповідно до видаткової накладної №6046385 Продавець 29.10.2010р. передав Покупцю товар на загальну суму 2476,15грн. Покупець повинен був провести розрахунок за отриманий товар у термін до 29.11.2010р.

31.10.2010 року між сторонами була підписана специфікація №3, відповідно до якої Продавець зобов'язався передати Покупцю Товар на суму 9458,16 грн. Відповідно до видаткової накладної №6047393 Продавець 31.10.2010р. передав Покупцю товар на загальну суму 9458,16 грн. Покупець повинен був провести розрахунок за отриманий товар у термін до 01.12.2010р.

11.11.2010 року між сторонами була підписана специфікація №4, відповідно до якої Продавець зобов'язався передати Покупцю Товар на суму 13673,17 грн. Відповідно до видаткової накладної №6049851 Продавець 11.11.2010р. передав Покупцю товар на загальну суму 13673,17 грн. Покупець повинен був провести розрахунок за отриманий товар у термін до 11.12.2010р.

21.11.2010 року між сторонами була підписана специфікація №5, відповідно до якої Продавець зобов'язався передати Покупцю Товар на суму 18715,91 грн. Відповідно до видаткової накладної №6050391 Продавець 21.11.2010р. передав Покупцю товар на загальну суму 17845,62 грн. Покупець повинен був провести розрахунок за отриманий товар у термін до 21.12.2010р.

Загальна сума переданих у власність ФОП ОСОБА_2 товарів відповідно до умов договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №384 від 28.10. 2010 року склала 50282,60грн.

Відповідно до накладних повернення №1 від 07.02.2011р. та №2 від 30.03.2011р. відповідач повернув частину товарів, отриманих ним від ТОВ «Будмен Інтер» відповідно до умов договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №384 від 28.10.2010 року на загальну суму 28542,50грн. У зв'язку з частковим поверненням отриманих товарів зобов'язання відповідача по сплаті грошових коштів за отримані товари зменшилась на суму повернутих товарів по кожній із видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи і становить 21740,10 грн.

Однак покупець зобов'язання по сплаті грошових коштів за отриманий товар не виконав, чим порушив п.2.5., 4.2.2. Договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України договірне зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також: вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. У пункті 2.5. Договору сторони визначили строк виконання зобов'язання по сплаті грошових коштів за отриманий товар, відповідно до якого Покупець зобов'язаний оплатити придбаний товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, зазначеному в Специфікації (видатковій накладній) у повному обсязі, на протязі тридцяти днів після отримання товару. Тобто у Договорі сторони передбачили продаж товару в кредит з оплатою отриманого товару на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням договірного зобов'язання, що випливає з Договору є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов'язання є наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач до виконання грошового зобов'зання не приступив та не виконав його в строк, тому він відповідає перед кредитором (Позивачем) за завдані простроченням збитки, а також зобов'язаний сплатити неустойку.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 21740,10 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 877,69 грн. інфляційних витрат відповідають вимогам чинного законодавства та підлягаючи задоволенню.

Пунктом 6.1. Договору сторони передбачили, що при порушенні сроків оплати товару Покупець зобов'язаний виплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи, що позивач відмовився від стягнення пені в сумі 1201,62 грн. і відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне припинити провадження в цій частини на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 6.2. договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №384 від 28.10.2010 року сторонами передбачено, якщо Покупець порушує строки оплати отриманого товару більш ніж на 10 днів, він зобов'язаний виплатити Продавцю штраф у розмірі 10% від вартості товару.

Оскільки відповідач не приступив до виконання обов'язку по оплаті отриманого товару і не виконав його у встановлений договором строк, то Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на користь ТОВ «Будмен Інтер» штраф у розмірі 2174.00грн.

Відповідно до ч.З ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.1. Договору сторонами визначено, що при порушенні строків оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю плату за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

Оскільки продаж товару Покупцю здійснювався на умовах відстрочення платежу, що є одним із різновидів продажу товару в кредит і в Договорі сторони визначили розмір плати за користування чужими грошовими коштами, то станом на 15.04.2011р. Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами за весь прострочення платежу у розмірі 28296.11грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 530,87грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33,43,п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 546, 548, 549, 550, 610, 612, 625, 632, 655, 691, 692, 694 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 1201,62 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61171, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен Інтер» (61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25, код ЄДРПОУ 33119743, п/р 260037121 у Харківській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код платника ПДВ 100268810, ІПН 331197420309) - 21740,10 грн. основного боргу, 877,69 грн. інфляційних втрат, 28296,11 грн. процентів за користування чужими грошовоми коштами, 2174 грн. штрафу у розмірі 10% від суми боргу, 530,87 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1201,62 грн. пені провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

19.04.2011р.