ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/724/11
вх. № 724/11
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судовогозасідання Холодна Д.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11р.); відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 1 від 04.01.11 р.);
3-ї особи - не прибув;
розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова МОУ, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Військова частина А-4104, м. Харків.
про стягнення 10 802,33 гривень
ВСТАНОВИВ:
Позивач, АК "Харківобленерго, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, заборгованість у сумі 10 802,33 грн., з якої: 1949,11 грн.- пені, 6 410,24 грн. - індекс інфляції, 2 442,98 грн. - 3% річних., з покладенням судових витрат на відповідача.
03 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.11 р. на 11:00 год.
01 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 22.03.11 р. на 10:45 год.
22 березня 2011 року представник позивача надав уточнений розрахунок 3% річних, пені та індексу інфляції, в якому просить суд стягнути з відповідача 2442,98 грн. 3% річних, 1949,11 грн. - пені, 6410,24 індекс інфляції.
22 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 11.04.2011 р. на 11:20 год.
11 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову в повному обсязі. Надав клопотання про зменшення розміру пені на 90%.
3-я особа по справі правом на участь в судовому засіданні не скористалася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що військова частина А4104 не є платником за договором про постачання електричної енергії № 14111, оскільки між 3-ю особою та відповідачем укладено додаткову угоду у відповідності до якої за послуги з постачання електричної енергії платником є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова. Також просить суд розглядати справу без участь повноважного представника.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених учасників процесу, судом встановлено наступне.
29 квітня 2005 року між АК «Харківобленерго» та військовою частиною А 4104 укладено договір про постачання електричної енергії № 14111 (далі - Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 в частині розрахунків до їх повного погашення.
В силу вимог Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Згідно п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.
Споживач відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.
Відповідно до п.1 додатку №2 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п.5 додатку №2 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок мав бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.
Пунктом 4.5 цього додатку було передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.
27.01.2006 р., 15.02.08 р. та 01.01.2010 р. між АК «Харківобленерго», військовою частиною А 4104 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (платник) укладено додаткові угоди до Договору, якими сторони внесли зміни до Договору, а саме домовилися п. 4.1 додатку № 2 до Договору викласти в наступній редакції: «Оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, здійснюється платником протягом 10 банківських днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків.
Безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах перевірки порушень ПКЕЕ (у т.ч. розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється Споживачем на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання Постачальника у відповідному банку».
Пункт 4.2 додатку № 2 до Договору викладено в наступній редакції: «Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі перераховуються Платником на поточний рахунок Постачальника в термін 15 банківських днів після отримання Споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт».
В п. 4.5 додатку № 2 до Договору слова «Споживач» сторони замінили на «Платник».
За змістом п. 5 додатку № 2 до Договору остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду Споживачем, здійснюється Платником на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка та акту звіряння взаєморозрахунків, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).
Для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом п'яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду отримує у відповідному РВЕ рахунок та акт звіряння взаєморозрахунків або акт виконаних робіт.
Цей рахунок має бути оплачений Платником протягом 10 банківських днів з дня отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків».
Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання та не сплатив своєчасно за електроенергію.
Згідно п.4.2.1. договору та п.6 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3% річних, індекс інфляції.
Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Позивачем додано до матеріалів справи розрахунки пені, 3% річних та інфляційних, які відповідають вимогам чинного законодавства.
Отже, суд визнає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6410,24 грн. індексу інфляції, 2442,98 грн. 3% річних обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачу також нарахована пеня в сумі 1 949,11 грн., яку просить стягнути з нього позивач.
Відповідач надав клопотання про зменшення пені на 90 %.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського суду України та п. 3 ст. 83 ГПК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Тобто, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.
При зменшенні неустойки судом беруться до уваги наступні обставини: чи є даний випадок винятковим, причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначність прострочення виконання зобовязання, перевищення розміру штрафних санкцій над сумою заборгованості, будь-яка нерозмірність штрафних санкцій наслідкам правопорушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Отже, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені та зменшити пеню на 50%.
На підставі вищевикладеного, суд зменшує пеню до 974,55 грн.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.
На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. ст. 83, 216,217, 230, 233, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
У позові відмовити частково.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова МОУ (61024, Харківська обл., м. Чугуїв, п/р 25216001000298 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07785381) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) 974,55 грн. пені, 2 442,98 грн. 3% річних, 6410,24 грн. інфляційних, 98,27 витрат по сплаті державного мита та 214,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя Смірнова О.В.
Повний текст рішення підписано 15 квітня 2011 року
/справа № 5023/724/11/
Судове рішення № 16285150, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/724/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: