Рішення № 16285112, 26.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 07/47-10

вх. № 1583/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 17.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ВКП "Укрсхідліфт" у формі ТОВ, м. Харків

до КП "ТВО Харківкомунпромвод", м. Харків

про стягнення 38526,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю просить стягнути з Комунального підприємства "ТВО Харківкомунпромвод" 38526,54 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 31/09 від 01.01.09 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір підряду № 31/09 від 01.01.09 р. (а.с. 8-10), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе обов'язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів на об'єктах замовника відповідно з додатком, який є невід'ємною частиною цього договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з липня 2008 року по грудень 2009 року включно виконав вказані роботи на загальну суму 142048,86 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, замовник здійснює оплату робіт не пізніше 5 числа наступного місяця.

Відповідач своє зобов"яання з оплати виконаних позивачем робіт виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 103522,32 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, наданими до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 38526,54 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 31/09 від 01.01.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 38526,54 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ТВО Харківкомунпромвод" (вул. Червоножовтнева, 90, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 03361709, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Виробничого комерційного підприємства "Укрсхідліфт" (вул. Чкалова, 5, м. Харків, 61070, код ЄДРПОУ 31153321, відомості про банківські рахунки відсутні) 38526,54 грн. заборгованості, 385,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 05 травня 2010 року.

Суддя Інте Т.В.