Рішення № 16285107, 21.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р. Справа № 37/339-09

вх. № 10643/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. за довіреністю № б/н від 02.12.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Жадор", м. Миколаїв

до ТОВ "Український промисловий ресурс", м. Харків

про стягнення 173717,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Жадор" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ресурс" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача згідно договору № 1 від 25.01.2008 р. та Угоди про переказ боргу № 6 від 09.02.2009 р. грошову суму у розмірі 173717,33 грн., з яких:

- 152488,84 грн. сума основного боргу;

- 4677,18 грн. 3 % річних;

- 16551,31 грн. втрати від інфляції.

Відповідачу господарським судом була направлена ухвала про відкладення розгляду справи на 21.04.2010 року о 11:30 та передана телефонограма про час та місце слухання зазначеної справи. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Крім того, відповідача було попереджено про те, що неявка його представника у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

25 січня 2008 року між ТОВ «Торговий дім «Промсталь» та ПП «Жадор" був укладений договір №1 (далі - договір), згідно п.2.1. якого ПП «Жадор» зобов'язувалося поставити та продати, а ТОВ «Торговий дім «Промсталь» зобов'язувалося прийняти та оплатити лом та відходи чорних металів (металобрухт). 31 грудня 2008 року між сторонами договору була укладена додаткова угода щодо пролонгації строку дії даного договору до 31.12.2009 р.

Згідно п. 3.3. договору, розрахунок за поставлений металобрухт здійснюється одразу після його поставки у розмірі 100% згідно ваги зазначеної в з/д квитанціях. В той же час коригування розрахунку могло бути здійснене на протязі 10 банківських днів після оформлення актів Ф.69.

Згідно договору ПП «Жадор» поставляло металобрухт ТОВ «Торговий дім «Промсталь», внаслідок чого у «Торговий дім «Промсталь» станом на 09.02.2009 р. виник борг у розмірі 177488,84 грн. перед позивачем.

При цьому позивач у позові зазначає, що в той же час ТОВ «Торговий дім «Промсталь» звернулося з проханням до ПП «Жадор» перевести виниклий борг на ТОВ «Укрпромресурс», який виступить в якості нового платоспроможного боржника. ПП «Жадор» надало таку згоду та 09.02.2009 р. між ТОВ «ТД «Промсталь», ТОВ «Укрпромресурс», та ПП «Жадор» була укладена 3-х стороння угода про переказ боргу № 6 (далі - угода), згідно якої (п.1 угоди) ТОВ «Укрпромресурс» прийняло на себе зобов'язання ТОВ «ТД «Промсталь» перед ПП «Жадор» за вищевказаним договором. У відповідності до п.2 зазначеної угоди ТОВ «Укрпромресурс» зобов'язалося здійснити замість ТОВ «ТД «Промсталь» на користь ПП «Жадор» виплату грошової суми у розмір 177488,84 грн. про, що свідчить акт прийому - передачі документації відповідно до угоди 6 від 09.02.2009 р.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Укрпромресурс» повністю не виконало взяті на себе зобов'язання за договором та угодою. Так, ТОВ «Укрпромресурс» здійснило тільки 2 платежі у розмірах: 20000,00 грн. - 26.02.2009 р. та 5000,00 грн. - 09.09.2009 р., у зв'язку з чим заборгованість становила 152488,84 грн.

Разом з цим, судом встановлено, що позивачем була направлена відповідачу претензія від 15.10.2009 р. на ім'я директора ТОВ «Укрпромресурс» з вимогою погасити зазначену заборгованість, однак в матеріалах справи відсутня відповідь відповідача на дану претензію.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України за згодою кредитора боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на свою користь 173717,33 грн., з яких: сума основного боргу - 152488,84 грн., сума 3% річних - 4677,18 грн. та сума витрат від інфляцій - 16551,31 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 1737,17 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 520, 525, 526, 530, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий ресурс" (61153, м. Харків, пр-т. 50-річчя ВЛКСМ, 56, кв. 806, код ЄДРПОУ 33119827, р/р 2600101007434 в ХВ ВАТ "Кредобанк", МФО 350415) на користь Приватного підприємства "Жадор" (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 47-а, код ЄДРПОУ 31627641, р/р 26000310170 в ФАБ "Південний", МФО 326751) - 173717,33 грн.; 1737,17 грн. державного мита та витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 26.04.2010 р.