Рішення № 16285087, 15.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.Справа № 15/32/5022-623/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Селена", вул. Промислова, 2, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100 пошт. адр. вул. Промислова, 50/52, м. Львів, 79024

до Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, 46006

про стягнення заборгованості в сумі 577.500,00 грн., в т.ч. 525.000,00 грн. заборгованості за непоставлений товар та 52.500,00 грн. штрафу.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № б/н від 17.05.11р.;

відповідача:не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Селена", м. Львів, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 577.500,00 грн., в т.ч. 525.000,00 грн. заборгованості за непоставлений товар та 52.500,00 грн. штрафу.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 05.05.2011р., 18.05.2011р. та 01.06.2011р. матеріалів не подав, від проведення звірки розрахунків ухилився, повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Селена", вул. Промислова, 2, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, зареєстрований Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 04.02.2010р., що підтверджується довідкою АБ № 257146 від 04.02.2010р. Управління статистики у Пустомитівському районі та випискою серії ААА № 409993 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Селена", вул. Промислова, 2, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, (Покупець) 02.06.2010 року укладено договір купівлі-продажу товару № 02/06-ІА, відповідно до умов якого Постачальник, згідно ст. 655 ЦК України, а також умовам цього Договору зобовязується згідно видаткових накладних передати у власність Покупця цукор-пісок (надалі Товар), а Покупець зобовязується прийняти та оплатити Товар на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється на підставі виставленого Постачальником Рахунку в формі 100 % оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Товар відвантажується Покупцю на умовах EXW в редакції Інкотремс-2000 (пункт завантаження узгоджується усно) (п. 3.1. договору).

У відповідності до п. 3.3. договору, відвантаження Товару Покупцю відбувається не пізніше 2-х календарних днів починаючи з дня оплати, чи частково відвантажується при умові часткової оплати на суму перерахованих коштів , якщо інше не обумовлено письмово Сторонами.

При передачі Товару Покупцю повинні бути надані наступні документи: розхідна накладна, що підтверджує кількість відвантаженого Товару; податкова накладна; сертифікат відповідності на Товар заводу виробника; якісне посвідчення заводу виробника Товару (п. 3.5. договору).

Пунктом 4.1. вказаного договору сторони передбачили, що договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох Сторін і діє в частині постачання Товару до 31.12.2012р., а в частині розрахунків до повного їх завершення.

За своєю правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу, відповідно до положень ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль на виконання умов договору виставило на оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Селена", вул. Промислова, 2, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, рахунок-фактуру № СФ-0000071 від 02.03.20011р. на суму 807.000 грн. яка останнім оплачена частково на суму 350.000 грн. та 13.04.2011р. рахунок фактура СФ-0000102 на суму 350.000 грн. яка позивачем оплачена на суму 175.000 грн.

Згідно приписів ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу ( ст. 663 ЦК України).

За умови ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач свої зобовязання по договору купівлі-продажу товару № 02/06-ІА від 02.06.2010р. не виконав, а саме протягом строку, визначеного у п. 3.3. договору, не поставив товар, згідно накладних на суму часткової сплати, а відтак мало місце прострочення виконання зобовязання, що фактично є відмовою від виконання зобов'язання з передання проданого товару.

У відповідності до ст. 665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ст. 693 ЦК України).

Відповідач не надав доказів виконання зобов'язань з передання товару покупцю.

Таким чином, доводи позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму (525.000 грн.) є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, 549 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських зобов'язань зобовязаний сплатити господарські санкції - штрафні санкції. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пунктом 6.4. договору сторони погодили, що у випадку безпідставної відмови Постачальника відвантажити замовлений чи/та оплачений Покупцем Товар, Постачальник відшкодовує Покупцю понесені ним збитки в тому числі не отриманий прибуток, а також сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості непоставленого Товару.

Враховуючи обставини справи, позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 52.500 грн. штрафу.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів поставлення позивачу товару чи погашення заборгованості, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Селена", вул. Промислова, 2, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, щодо стягнення з Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, 525.000 грн. заборгованості за непоставлений товар, 52.500 грн. штрафу, обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, код 14045680 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Селена", вул. Промислова, 2, м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, код 36874349 525.000 грн. заборгованості за непоставлений товар, 52.500 грн. штрафу, 5.775 грн. державного мита та 236 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Наказ видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "20" червня 2011 року через місцевий господарський суд.

СуддяГ.Б. Бучинська