Рішення № 16285089, 16.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р.Справа № 18/30/5022-679/2011 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

відповідача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.12.2009 р., зареєстрована в реєстрі за №3332; ОСОБА_4, довіреність від 15.03.2010 р., зареєстрована в реєстрі за №604.

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" та ОСОБА_2 про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" в порушення ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не вчиняє дій з державної реєстрації змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" у зв'язку з виходом зі складу його учасників позивача ОСОБА_1, чим порушує права останнього, оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач станом на 20.04.2011 р. залишається учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", що не відповідає дійсності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2011 р., який було відкладено на 16.06.2011 р.

Присутні у судовому засіданні 16.06.2011 р. представники позивача позовні вимоги підтримали, просять суд позов задоволити. На вимогу суду надали оригінали довідки та витягу з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд".

Відповідачі письмового відзиву на позов не подали, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представили, у судові засідання не зявлялись, пояснень (наведення поважних причин) відносно неможливості забезпечення в судові засідання повноважних представників із доданням відповідних доказів, що могли б засвідчити причину такої неявки не подано, хоча ухвали суду від 19.05.2011 р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 23.05.2011 р. та 24.05.2011 р.) та від 30.05.2011 р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 01.06.2011 р. та 03.06.2011 р.) були надіслані судом на адреси відповідачів, що зазначені у позовній заяві.

Водночас, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважних представників відповідачів відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та додатково подані учасниками судового процесу докази, які мають значення для обєктивного розгляду справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 34769115, зареєстрованою 20.11.2006 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис за №1 646 102 0000 003023.

Засновниками/учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) із частками у статутному фонді товариства по 1 000 000 грн. кожен, що становить по 50% статутного фонду товариства та відповідає 50% голосів на загальних зборах учасників (п.п. 1.7, 3.4 статуту товариства).

Скориставшись правом виходу із господарського товариства, передбаченим ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ОСОБА_1 заявою від 10.09.2010 р. повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" про своє бажання вийти зі складу учасників останнього на безоплатній основі.

10.09.2010 р. приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було нотаріально посвідчено дану заяву та зареєстровано її в реєстрі за №2491.

24.09.2010 р., відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", на адресу другого учасника/засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Хадлей Білд" із зазначенням порядку денного: про вихід зі складу засновників/учасників товариства ОСОБА_1; про призначення директора товариства; про внесення змін до Статуту товариства.

Дане повідомлення разом із копіями заяв про вихід з товариства ОСОБА_1 та про звільнення з посади директора товариства за власним бажанням було надіслане на адресу ОСОБА_2 цінним листом та отримано останнім, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 30.09.2010 р.

Втім, 25.10.2010 р. загальні збори учасників товариства не відбулися через неявку учасника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

17.01.2011 р. на адресу другого учасника/засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" ОСОБА_2 було вдруге надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Хадлей Білд" із зазначенням порядку денного: про вихід зі складу засновників/учасників товариства ОСОБА_1; про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства; про затвердження змін до Статуту товариства.

Дане повідомлення разом із копією заяви про вихід з товариства було надіслане на адресу ОСОБА_2 цінним листом та отримано останнім, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 23.01.2011 р.

Однак, 28.02.2011 р. загальні збори учасників товариства знову не відбулися по тій же причині через неявку учасника ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 148 ЦК України спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, вирішуються судом.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Так, в силу ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", зміни які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно з ст.ст. 4, 51 Закону України "Про господарські товариства", установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити відомості, зокрема про склад засновників та учасників товариства, розмір часток кожного з учасників.

Зазначені вище відомості, також підлягають обовязковому включенню до Єдиного державного реєстру відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

З наведених норм вбачається, що позивач має право вийти зі складу учасників відповідача, повідомивши відповідача про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Після закінчення трьохмісячного терміну з дня повідомлення учасником товариства про свій вихід, незалежно від проведення чи не проведення товариством загальних зборів учасників з цього приводу та прийняття будь-яких рішень, учасник, який подав заяву про вихід вважається таким, що вийшов зі складу учасників товариства.

Відповідно до ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства", до компетенції загальних зборів належить внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу, відомості про що підлягають обовязковому включенню до Єдиного державного реєстру.

З наведеного вбачається, що питання щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів є виключною компетенцією відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд".

Втім, у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" (п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як встановлено судом, 10.09.2010 р. позивач звернувся з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" про вихід зі складу учасників останнього та повідомив, що належну йому частку в статутному капіталі залишає у товаристві. Також, позивач своєю заявою стверджує, що ніяких претензій, в тому числі майнових, до товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" та інших його членів не має.

Отже, з 10.12.2010 р. позивач є таким, що вийшов зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд". З цього дня корпоративні права позивача як учасника товариства припинились.

Однак, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про господарські товариства", відповідач не подав до державного реєстратора документи, необхідні для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, чим порушив права та інтереси позивача, оскільки дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містять відомості щодо участі позивача у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", що породжує певні правові наслідки, але не відповідає дійсності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Попри це, ч. 8 ст. 84 ГПК України встановлено, що якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Разом з цим, згідно п. 4.10. Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники. Тому залучення господарським судом до участі у справі про визнання недійсним статуту господарського товариства учасників цього товариства не є обов'язковим.

В звязку з цим не підлягає до задоволення позовна вимога до відповідача 2 - ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача 1 товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 34769115) здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників.

3.Відмовити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в задоволенні позовної вимоги до відповідача - 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 34769115) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 20.06.2011 р., через місцевий господарський суд.

СуддяН.В. Охотницька